Ухвала суду № 62002406, 03.10.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р.Справа № 922/3768/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України (вх.№32278 від 30.09.16) про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.10.14р. у справі №922/3768/14

за позовом Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", м.Харків до Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України , м. Барвінкове про про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Хлібна база №85" Державного агентства резерву України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.14 р. у справі №922/3768/14 позовні вимоги були задоволені. Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України на користь Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" основний борг в сумі 419558,27 грн., інфляційні втрати в сумі 52864,33 грн., 3% річних в сумі 11310,83 грн. та 9674,67 грн. судового збору.

04.11.14 р., на виконання вказаного рішення, був виданий відповідний наказ.

17.11.14 р. відповідачем, ДП "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України, було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 21.10.14р. у справі №922/3768/14.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.14 р. апеляційну скаргу було повернуто.

30.09.16 р. Державне підприємство "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України звернулось до господарського суду Харківської області з заявою (вх.№32278 від 30.09.16) про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.10.14р. у справі №922/3768/14, в якій просить :

розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.14 р. у справі №922/3768/14 в непогашеній сумі 331 804,80 (триста тридцять одна тисяча вісімсот чотири гривні 80 копійок) згідно з наступним графіком:

в строк до 31.10.2016 року включно - 55300,80 грн.;

в строк до 30.11.2016 року включно - 13825,20 грн.;

в строк до 31.12.2016 року включно - 13825,20 грн.;

в строк до 31.01.2017 року включно - 13825,20 грн.;

в строк до 28.02.2017 року включно - 13825,20 грн.;

в строк до 31.03.2017 року включно - 13825,20 грн.;

в строк до 30.04.2017 року включно - 13825,20 грн.;

в строк до 31.05.2017 року включно - 13825,20 грн.;

в строк до 30.06.2017 року включно - 13825,20 грн.;

в строк до 31.07.2017 року включно - 13825,20 грн.;

в строк до 31.08.2017 року включно - 13825,20 грн.;

в строк до 30.09.2017 року включно - 13825,20 грн.;

в строк до 31.10.2017 року включно - 13825,20 грн.;

в строк до 30.11.2017 року включно - 13825,20 грн.;

в строк до 31.12.2017 року включно - 13825,20грн.;

в строк до 31.01.2018 року включно - 13825,20 грн.;

в строк до 28.02.2018 року включно - 13825,20 грн.;

в строк до 31.03.2018 року включно - 13825,20 грн.;

в строк до 30.04.2018 року включно - 13825,20 грн.;

в строк до 31.05.2018 року включно - 13825,20 грн.;

в строк до 30.06.2018 року включно - 13825,20 грн.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2016 року, у зв'язку із звільненням з посади судді Інте Т.В., заяву призначено для розгляду судді Присяжнюк О.О.

Згідно ч. 1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України (вх.№32278 від 30.09.16) про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.10.14р. у справі №922/3768/14, суд вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України (вх.№32278 від 30.09.16) про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.10.14р. у справі №922/3768/14 до розгляду .

2. Розгляд заяви призначити на 13.10.16 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №217.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

Боржнику - докази обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду Харківської області, документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву про відстрочку виконання рішення; довіреність представника;

Стягувачу - відзив на заяву Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України про розстрочку виконання рішення суду, довіреність представника.

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду

Звернути увагу учасників процесу те, що в разі незявлення у судове засідання їх представників заява буде розглянута за наявними матеріалами в справі або залишена судом без розгляду.

Суддя ОСОБА_1