Ухвала суду № 62002368, 13.10.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.2016р. Справа № 917/1634/16

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_1, 04050, м. Київ, вул. Січових стрільців, 60

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла", 36000, м. Полтава, майдан Незалежності, 16

про стягнення грошових коштів у сумі 4115884,21 грн

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, при поданні позову позивачем подано заяву про забезпечення позову в порядку ст.67 ГПК України шляхом накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" (відповідач), а саме на нежитлові будівлі, загальною площею 23.10 кв.м., розташовані за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Терентіївка, вул. Михайличенка, буд. 2-а.

Згідно ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається у будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Тобто, вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи, відтак необхідною умовою вжиття вказаних заходів є достатньо обґрунтоване припущення, що їх невжиття утруднить або зробить неможливим виконання судового рішення (зокрема, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання судового рішення).

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову (п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2012р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

У даному випадку заявник в обґрунтування заяви про забезпечення позову посилається на:

- багаторазове та системне порушення відповідачем умов Кредитного договору щодо повернення кредитних коштів;

- значну суму позовних вимог, а саме 4115884,21 грн;

- вартість предмету застави згідно договору застави транспортних засобів №3625ТС/0814 від 28.08.2014 р. не покриває суму заборгованості за кредитним договором, а саме різниця складає 2257084,21 грн;

- відсутність наміру відповідача вирішити виниклий спір за Кредитним договором у досудовому порядку.

Суд вважає, що наведені вище обставини не підтверджують доцільність вжиття заходів до забезпечення позову, оскільки не обґрунтовують того, що у зв'язку з ними виконання рішення суду може бути утруднене чи його неможливо бути виконати.

На підставі викладеного, з урахуванням розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду, забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.61,64-65,66 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.11.2016р. о 11-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони :

позивача - надати оригінали додатків до позову (для огляду у засіданні), відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав; провести звірку розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи та акт звірки, підписаний сторонами, надати суду.

відповідача - надати обґрунтований відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу, докази такого направлення надати суду, контррозрахунок позовних вимог, провести звірку взаємних розрахунків з позивачем та надати суду акт звірки, підписаний сторонами.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 тап.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

СуддяН.Г.Гетя

Примітка: Всі документи по справі направляються завіреними належним чином, з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.