Ухвала суду № 62002126, 13.10.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р. Справа № 916/2369/15

За заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення господарського суду Одеської області від 16 грудня 2015р. по справі № 916/2369/15

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Крокус

За участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції;

Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Головуючий Рога Н.В.

Суддя Цісельський О.Ю.

Суддя Петренко Н.Д.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 88 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.12.2015р. по справі №916/2369/15 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю: визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Крокус від 08.05.2015р. , оформлені протоколом загальних зборів №10, про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Крокус та зміну розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю „Крокус.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2016р. рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2015р. залишено без змін.

13 квітня 2016р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про розяснення рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2015р. у справі №916/2369/15.

18 квітня 2016р. господарським судом Одеської області винесено ухвалу про розяснення рішення суду від 16.12.2015р. у справі № 916/2369/15.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2016р. ухвалу господарського суду Одеської області від 18.04.2016р. у справі № 916/2369/15 залишено без змін.

При подачі ОСОБА_1 заяви про розяснення рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2015р. у справі №916/2369/15 не було сплачено судовий збір у встановленому Законом розмірі та порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про розяснення судового рішення стягується судовий збір: 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 378 грн.).

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, суд доходить до висновку про наявність підстав для прийняття додаткової ухвали у даній справі згідно зі ст. 88 ГПК України щодо стягнення з заявника - ОСОБА_1 судового збору у сумі 689 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 88 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти додаткову ухвалу у справі № 916/2369/15.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (65045, м. Одеса, вул. Успенська, буд.115/117, кв.1, ІПН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (№ рахунку 31210206783008; Отримувач: УК у м. Одесі/Приморський район; Код отримувача ЄДРПОУ 38016923; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; МФО 828011; Код класифікації: 22030101; Код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) судовий збір у сумі 689 грн.

3. Наказ видати.

Головуючий суддя Н.В. Рога

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Н.Д. Петренко