Рішення № 62002095, 10.10.2016, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
10.10.2016
Номер справи
920/886/16
Номер документу
62002095
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.10.2016 Справа № 920/886/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (м. Суми)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче обєднання «Серп» (м. Суми)

про стягнення 20193 грн. 89 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2009 від 28.12.2015,

від відповідача - не зявився.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Сидорук А.І.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за оренду нерухомого майна в розмірі 17156 грн. 99 коп., 2298 грн. 82 коп. пені, 194 грн. 59 коп. 3% річних, 543 грн. 49 коп. інфляційних збитків за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 13.11.2015 року договору № 316-59Е000 оренди нерухомого майна.

Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не подав.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не подав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в справі матеріалами, в порядку статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 між сторонами було укладено договір оренди нерухомого майна № 316-59Е000 (надалі Договір).

Згідно до п.1.1 Договору позивач передає, а відповідач приймає в строкове платне користування комерційну нерухомість за адресою: № 35 по вул. Щепкіна, с. Юнаківка, Сумський район, Сумська область (надалі майно).

Позивач виконав свої зобовязання передбачені Договором - передав відповідачу майно в користування, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі майна від 13.11.2015 (а.с. 18).

У відповідності до п.п. 3.1.-3.3 Договору орендна плата встановлюється: 238 грн. 46 коп. за 287, 3 м. кв. за місяць (з 13.11.2015 по 12.02.2016); з 13.02.2016 - 2393 грн. за місяць; плата за послуги утримання комерційної нерухомості 1238 грн. 26 коп. за місяць.

Згідно п.п. З.8-3.9 Договору щомісячно, не пізніше 10 числа поточного місяця, позивач надає відповідачу акт про надані послуги (або рахунок-акт), яким підтверджується обсяг та вартість послуг оренди за попередній місяць.

Відповідач зобовязаний підписати акт про надані послуги (або рахунок-акт) та повернути його позивачу не пізніше 20 числа поточного місяця.

Орендна плата сплачується відповідачем шляхом перерахування у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок позивача до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Невиставлення рахунку позивачем не звільняє відповідача від обовязку сплати орендної плати за Договором.

Позивач виставляв відповідачу рахунки (а.с. 22-34), проте відповідач не сплачував орендну плату та інші платежі передбачені умовами Договору.

Відповідач заборгував перед позивачем за оренду нерухомого майна 17156 грн. 99 коп. (період з листопада 2015 року по травень 2016 року), що вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 8), чим змусив позивача звернутись до суду з даним позовом.

Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено правило, згідно якого суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона передає другій стороні за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно ст. 286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Отже, борг відповідача перед позивачем в розмірі 17156 грн. 99 коп. підтверджується матеріалами справи, відповідач ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень суду не надав, а тому позовна вимога про стягнення з відповідача вищезазначеної суми є правомірною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 2298 грн. 82 коп., за загальний період з 21.02.2015 по 20.08.2016.

Відповідно до ст. 230 ГК України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання до учасника господарських відносин застосовуються штрафні санкції, які відповідно до ст. 231 ГК України застосовуються у розмірі встановленому договором.

Відповідно до п. 8.2 Договору у разі порушення строків виконання грошових зобовязань за Договором, відповідач на вимогу позивача сплачує пеню від суми простроченого зобовязання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення.

Враховуючи, що заборгованість відповідача перед позивачем встановлена судом, пеня самостійно передбачена сторонами у Договорі, то суд задовольняє вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі 2298 грн. 82 коп., за загальний період з 21.02.2015 по 20.08.2016.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 194 грн. 59 коп. та 543 грн. 49 коп. інфляційних втрат (за загальний період з 21.12.2015 по 20.08.2016).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи порушення відповідачем строків виконання зобовязання, суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 194 грн. 59 коп. та 543 грн. 49 коп. інфляційних втрат (за загальний період з 21.12.2015 по 20.08.2016) є правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче обєднання «Серп» (вул. Петропавлівська, б. 66, приміщення 8, м. Суми, 40000, код 38868117) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнтелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» (вул. Іллінська, 2, м. Суми, 40030, код 21560766) 17156 грн. 99 коп. боргу, 543 грн. 49 коп. інфляційних втрат, 194 грн. 59 коп. 3% річних, 2298 грн. 82 коп. пені, 1378 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.10.2016.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 62002095 ?

Документ № 62002095 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62002095 ?

Дата ухвалення - 10.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62002095 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62002095 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62002095, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 62002095, Господарський суд Сумської області було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 62002095 відноситься до справи № 920/886/16

Це рішення відноситься до справи № 920/886/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62002055
Наступний документ : 62002103