Ухвала суду № 62001981, 11.10.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.2016 Справа № 920/770/16за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРЦ, Компанія з управління будівельними проектами, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Буд світ-7, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління будівельними проектами ГЕРЦ (ТОВ Рік Закарпаття), смт. Чинадійово, Мукачівський район, Закарпатська область,

про стягнення 642541,01 грн. ,

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1

Від відповідача ОСОБА_2

Від третьої особи не з'явився;

при секретарі судового засідання Галашан І.В.

Суть спору: Позивач відповідно до вимог поданої позовної заяви просить суд стягнути з відповідача 642541 грн. 01 коп. заборгованості за договором поставки № 0131.Д-16279.02 від 20.06.2013, а також покласти на відповідача судові витрати по справі у розмірі 9638 грн. 12 коп.

Представник позивача підтримав позов в повному обсязі.

Представник відповідача проти вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позовної заяви відмовити, так як вважає, що заборгованість виникла не на підставі договору поставки, право вимоги за яким надано позивачу, а на підставі видаткових накладних.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Сумської області від 13.09.2016, представник позивача надав для огляду у судовому засіданні документи на підтвердження направлення третій особі копії позовної заяви та відзиву на неї.

Представник відповідача подав до суду клопотання б/н, б/д (вх. № 2702к) про витребування у позивача доказів існування ТОВ «Компанія з управління бдівельними проектами «Герц».

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представником третьої особи на вимогу суду були надіслані письмові пояснення, до яких додані копії податкових накладних, декларацій, протоколу загальних зборів, виписки з ЄДРЮОФОП та постанови Господарського суду Закарпатської області.В своїх поясненнях представник третьої особи підтримує позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Суд, розглянувши подане представником відповідача клопотання про витребування у позивача доказів існування ТОВ «Компанія з управління будівельними проектами «Герц», - задовольняє його.

У звязку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на 24.10.2016 о 14 год. 30 хв., судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

3.Зобов'язати позивача та третю особу надати докази на підтвердження того, що ТОВ «Рік Закарпаття» є правонаступиком ТОВ «Управління будівельними проектами «Герц» (дату та підстави реорганізації або переіменовання).

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА