Ухвала суду № 62001935, 12.10.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р.

Справа № 916/2744/16

За позовом: Сільськогосподарського підприємства "Агро-Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: товариства обмеженою відповідальністю "БТК АГРО"

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Цісельський О.В.

Суть спору: про зобов'язання виконати умови договору

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2016р. порушено провадження у справі №916/2744/16 за позовом Сільськогосподарського підприємства "Агро-Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до товариства обмеженою відповідальністю "БТК АГРО" про зобов'язання виконати умови договору.

10.10.2016р., позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позу (вх.№2-5326/16), відповідно до якої просить суд:

- накласти арешт на майно ТОВ "БТК-АГРО", а саме: посіви рапсу – 31,0511 га, кукурудзи – 27,3281 га, гороху – 17,7392 га, соняшнику – 10,48 га, що знаходиться на земельних ділянках загальною площею 86,6 га, що розташовані за межами населеного пункту на території Червонознам'янської сільської ради, що перебувають в користуванні ТОВ "БТК-Агро";

- заборонити відповідачу та будь-яким органам і особам, вчиняти будь-які дії, що перешкоджають здійсненню ТОВ "БТК АГРО" сільськогосподарської діяльності на земельних ділянках загальною 86,6 га, що розташовані за межами населеного пункту на території Червонознам'янської сільської ради.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО" має невиконане зобов’язання перед позивачем з поставки сільськогосподарських культур, які вирощені і будуть зібрані в 2016р. на земельних ділянках загальною площею 86,6 га. на території Червонознам'янської сілької ради за межами населеного пункту, що перебувають в користуванні відповідача.

Крім того, на підтвердження необхідності застосування заходів забезпечення позову позивач зазначає про отримання листа товариства з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО" в якому зазначається про неможливість виконання зобов’язань по договору у зв’язку з перешкоджанням третіх осіб проведенню господарської діяльності, підтверджується актом про самовільне використання земельної ділянки від 20.09.2016р. що складений з приводу фіксування факту незаконних дій на земельних ділянках та знищення частини врожаю товариства з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО".

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Частинами 6, 7 ст.67 ГПК України передбачено, що види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами.

Види забезпечення позову можуть використовуватися господарським судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства.

Зокрема, заборона вчиняти дії має стосуватися лише пакета акцій, безпосередньо пов’язаного з предметом спору.

Достатнім обґрунтуванням для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості (пункт 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р.).

З урахуванням встановлених матеріалами справи обставин, оскільки позовні вимоги Сільськогосподарського підприємства "Агро-Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю пов’язані із зобов'язанням відповідача виконати умови договору, є реальна загроза утруднення виконання рішення у даній справі, а вжиття заходів по забезпеченню позову є процесуальною гарантією захисту прав та інтересів позивача у справі та засобом запобігання можливим порушенням його прав та охоронюваних законом інтересів та оскільки не забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд доходить висновку щодо необхідності задоволення даної заяви позивача.

Керуючись, ст.ст.66, 67, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського підприємства "Агро-Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно товариства з обмеженою відповідальністю "БТК-АГРО" (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Г. Трайкова, буд. №92, код ЄДРЮОФОПГФ 36340986), а саме: посіви рапсу – 31,0511 га, кукурудзи – 27,3281 га, гороху – 17,7392 га, соняшнику – 10,48 га, що знаходиться на земельних ділянках загальною площею 86,6 га, що розташовані за межами населеного пункту на території Червонознам'янської сільської ради, що перебувають в користуванні товариства з обмеженою відповідальністю "БТК-АГРО" (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Г. Трайкова, буд. №92, код ЄДРЮОФОПГФ 36340986) та шляхом заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "БТК-АГРО" (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Г. Трайкова, буд. №92, код ЄДРЮОФОПГФ 36340986) та будь-яким іншим особам, вчиняти будь-які дії у відношенні посівів рапсу – 31,0511 га, кукурудзи – 27,3281 га, гороху – 17,7392 га, соняшнику – 10,48 га, що знаходиться на земельних ділянках загальною площею 86,6 га, що розташовані за межами населеного пункту на території Червонознам'янської сільської ради, що перебувають в користуванні товариства з обмеженою відповідальністю "БТК-АГРО" (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Г. Трайкова, буд. №92, код ЄДРЮОФОПГФ 36340986).

Стягувачем за ухвалою є: Сільськогосподарське підприємство "Агро-Нива" (68740, Одеська обл., Болградський район, с. Оксамитне, код ЄДРЮОФОПГФ 31248562)

Ухвала набирає законної сили 12.10.2016р.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала дійсна для виконання протягом 1 року відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя О.В. Цісельський