Постанова № 62001680, 13.10.2016, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/3063/16-а

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву в частині постановлення додаткового рішення щодо стягнення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Калуського об»єднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Калуського об»єднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії, якою визнано дії Калуського обєднаного Управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області неправомірними, в частині проведення перерахунку та виплати пенсії за віком в розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» з належними доплатами, надбавками та допомогами відповідно до чинного законодавства та зобовязано Калуське обєднане Управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області зробити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» з належними доплатами, надбавками та допомога ми відповідно до чинного законодавства з 08.03.2016 року.

12 жовтня 2016 року позивач звернувсь до суду з письмовою заявою про винесення додаткового рішення, оскільки при винесення рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору, що була сплачена ним при подачі позовної заяви до суду, яка становить 551,21 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

У відповідності до ч.1 ст. 168 КАС суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення, щодо стягнення з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору та підтверджену відповідною квитанцією (а.с.1).

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення та стягнення з Калуського об»єднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в користь ОСОБА_1 551,21 грн. судового збору.

Керуючись ст. 94, 168 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Стягнути з Калуського об»єднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в користь ОСОБА_1 551,21 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги або в порядку ст. 186 КАС України.

СУДДЯ: