Ухвала суду № 62001588, 17.10.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи

про банкрутство

"17" жовтня 2016 р.

№ 916/2790/16

Суддя Грабован Л.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Співдружність”

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Елакс” (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, 87; код ЄДРПОУ 00204659)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Нова Співдружність” звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Елакс”, посилаючись на рішення господарського суду Одеської області по справі № 916/2614/13 від 17.10.2013р.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об’єктивного з’ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Ч. 7 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що до заяви кредитора додаються також докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До заяви про порушення справи про банкрутство в підтвердження надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів надано опис вкладення, з якого вбачається, що заявником на адресу Публічного акціонерного товариства „Елакс” було надіслано квитанцію про сплату судового збору, копія довіреності № 05/16 від 24.02.2016р., копію рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2013р. по справі № 916/2614/13, копію наказу господарського суду Одеської області від 29.10.2013р. по справі № 916/2614/13, копію ухвали господарського суду Одеської області від 14.10.2014р. про заміну позивача у справі № 916/2614/13, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.06.2016р. ВП № 51481541, розрахунок пені.

Таким чином, наданий опис вкладення не може бути прийнятий судом як доказ надсилання копії самої заяви про порушення справи про банкрутство, оскільки заявником не надано доказів її надсилання боржнику, тоді як оригінал заяви про порушення справи про банкрутство наявний серед доданих до неї додатків.

В підтвердження доказів сплати судового збору заявником надано заяву про переказ № 01 від 12.09.2016р., однак доказів проведення цієї оплати не надано, що не відповідає вимогам ст. 22 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” та Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої Постановою Правління Національного банку України 01.06.2011 N 174.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи те, що заявником в порушення вимог ч. 7 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України не надано доказів надсилання боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство та не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Співдружність” про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.1 ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.п.4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ч.1 ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.п.4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Співдружність” про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Елакс” повернути заявнику без розгляду.

2.Заяву з додатками надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст.8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 2-х арк. з додатками на 27-ми арк., оригінал заяви на переказ № 01 від 12.09.2016р.

Суддя Л.І. Грабован