Ухвала суду № 62001560, 13.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2016 р. Справа№ 5015/2943/12

Суддя Господарського суду Львівської області Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у справі 5015/2943/12

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природній газ

ціна позову: 1798044,88грн.,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (м. Київ) на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у справі 5015/2943/12 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (м. Київ) до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (м. Львів) про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природній газ; ціна позову 1798044,88грн., судом встановлено наявність підстав для залишення скарги без розгляду, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Львівської області у справі №5015/2943/12 від 21.08.2012 року позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природній газ; ціна позову 1798044,88грн. задоволено частково. Вирішено стягнути з Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”(79040, м.Львів, вул..Д.Апостола, 1, ідентифікаційний код 05506460) на користь дочірньої компанії “Газ України”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”(04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) 1621854,21грн. основного боргу, 37428,07грн. 3% річних, 16218,54грн. інфляційних нарахувань, 81696,04грн. пені, 35143,94грн. судового збору; в решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набрало законної сили.

10.09.2012 року господарським судом Львівської області, на виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.08.2012 року видано наказ у справі №5015/2943/12.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.03.2016р. у даній справі відстрочено виконання рішення до 15 квітня 2016р.

16.11.2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області прийнято до виконання виконавче провадження з примусового виконання наказу від 10.09.2012 року у справі №5015/2943/12, про що винесено відповідну постанову.

10.10.2016 року на адресу господарського суду Львівської області від Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надійшла скарга на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у справі №5015/2943/12.

У скарзі зазначено, що з моменту відстрочки виконання рішення боржником не здійснено будь-яких платежів, у тому числі часткових; орган державної виконавчої служби не здійснив примусових дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Пунктом 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

При цьому, у вирішенні питання про відновлення пропущеного строку подання скарги на бездіяльність органу державної виконавчої служби у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення, поданої більш як через десять днів після закінчення визначеного законом строку здійснення виконавчого провадження, господарський суд має, як правило, виходити з неможливості такого відновлення. Наведене ґрунтується на тому, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 16.11.2015 року винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 10.09.2012 року у справі №5015/2943/12.

У статті 30 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено строк здійснення виконавчого провадження, частиною 2 якої зокрема передбачено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Заяви про відновлення пропущеного строку для подання скарги скаржником не подано.

Таким чином, скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішення після спливу строку встановленого для оскарження зазначених дій (бездіяльності), оскільки з урахуванням положень ч.1 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» десятиденний строк для подання скарги закінчився 27.05.2016 року (аналогічна позиція викладена в постанові ВГСУ від 09.04.2014 року у справі №19/221).

Розглянувши матеріали скарги, суд прийшов до висновку про залишення скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у справі №5015/2943/12 без розгляду.

Суд звертає увагу скаржника, що він не позбавлений права повторно звернутись до господарського суду зі скаргою на бездіяльність органу державної виконавчої служби із заявою про відновлення пропущеного строку для її подання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без розгляду.

Додаток для скаржника: скарга з додатками, описом вкладення у цінний лист та поштовим конвертом на 13 арк.

Суддя Фартушок Т. Б.