ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"13" жовтня 2016 р.Справа № 916/2765/16
Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 2961
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальна будівельна група";
до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;
про визнання недійсним та сксування рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальна будівельна група" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій просить суд визнати недійсним (скасувати) рішення адміністративної колегії вищевказаного відділення № 57-р/к від 09.08.2016р. в частині:
- "визнання, що ТОВ "Індустріальна будівельна група" вчинено порушення, передбачене п. 1 ст. 50, яке квалфікується п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкуретних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів процедури закупівлі по предмету: код 28.13.3 - "частини помп і компресорів (ЗЗЧ до суден портфлоту) - 191 найменування у 2014р.";
- накладення за вчинене порушення, зазначене у в п. 1 резолютивної частини рішення № 57-р/к від 09.08.2016р., на ТОВ "Індустріальна будівельна група" штрафу у розмірі 68 000 грн.;
- визнання, що ТОВ "Індустріальна будівельна група" вчинено порушення, передбачене п. 1 ст. 50, яке кваліфікується п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкуретних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів процедури закупівлі по предмету: код 33.12.2- "Ремонтування та технічне обслуговування машин і устаткування спеціальної призначеності (технічне обслуговування та ремонт вузлів, механізмів і систем ковшових навантажувачів "Caterpillar" 950G)" у 2014р.;
- накладення за вчинене порушення, зазначене в п. 3 резолютивної частини рішення № 57-р/к від 09.08.2016р., на ТОВ "Індустріальна будівельна група" штрафу у розмірі 68 000 грн.;
- визнання, що ТОВ "Індустріальна будівельна група" вчинено порушення, передбачене п. 1 ст. 50, яке кваліфікується п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкуретних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів процедури закупівлі пл прелмету: код 22.19.4 "стрічки конвеєрні чи урухомлювальні/приводні паси з вулканізованої гуми" у 2015р.;
- накладення за вчинене порушення, зазначене в п. 5 резолютивної частини рішення № 57-р/к від 09.08.2016р., на ТОВ "Індустріальна будівельна група" штрафу у розмірі 68 000 грн.".
Крім того, згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані із поданням позову.
Як вбачається з позовної заяви позивач в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зазначає Приватне підприємство "Реал-Строй".
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
Згідно ч.4 п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Приймаючи до уваги, що спірне рішення Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 57-р/к від 09.08.2016р. "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" було винесено не лише відносно ТОВ "Індустріальна будівельна група", а й Приватного підприємства "Реал-Строй", суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останнього, у звязку із чим задовольняє клопотання позивача та вважає за необхідне залучити вищевказане підприємство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Залучити Приватне підприємство "Реал-Строй" (87526, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34908449) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
3. Розгляд справи призначити на "07" листопада 2016 р. о 12:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.
4. Зобов'язати:
позивача: надати докази направлення відповідачу позовної заяви листом з описом вкладення (ст. 56 ГПК України); відомості про направлення зауважень до попередніх висновків; докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини щодо залучення фахівця;
відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; матеріали адміністративної справи; відомості про звернення до суду щодо стягнення штрафу;
третю особу: надати пояснення по суті спору.
5. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.
6. Копію ухвали надіслати:
1) Товариству з обмеженою відповідальністю "Індустріальна будівельна група" на адресу: 87545, АДРЕСА_2;
2) Одеському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на адресу: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83;
3) Приватному підприємству "Реал-Строй" на адресу: 87526, АДРЕСА_1
Суддя Ю.М. Щавинська
Судове рішення № 62001417, Господарський суд Одеської області було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2765/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: