Ухвала суду № 62001348, 13.10.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про банкрутство

"13" жовтня 2016 р.Справа №916/2686/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до боржника: Приватного підприємства "Топрак"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Представники сторін в засідання суду не з'явились.

У судовому засіданні присутній арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (далі Кредитор) звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Топрак" (далі Боржник) банкрутом, оскільки Боржник неспроможний сплатити заборгованість перед Кредитором після настання встановленого строку у сумі 1 481 050,21 грн.

30.09.2016р. судом було зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Відповідно до довідки, яка надійшла до суду засобом електронного звязку 30.09.2016р., здійснено автоматичний відбір кандидата арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2016р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Топрак" прийнято до розгляду.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою про призначення його розпорядником майна Приватного підприємства "Топрак".

До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про призначення його розпорядником майна Приватного підприємства "Топрак".

Представник Боржника відзив на заяву не надав, проти задоволення заяви Кредитора не заперечив.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у підготовчому засіданні, суд встановив.

Станом на дату подання заяви про визнання банкрутом загальна сума безспірної заборгованості Боржника перед Кредитором становить 1 481 050,21 грн. (без урахування неустойки, штрафів, пені та інших фінансових санкцій).

Наявна заборгованість підтверджується рішенням господарського суду Одеської області по справі №14/17-4794-2011 від 13.01.2012р., постановою про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2012р., Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.04.2013р., Постановою про заміну сторони виконавчого провадження від 29.04.2013р.

Незважаючи на зазначене, станом на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство, вищезазначене рішення не виконано, грошові кошти Кредитором від Боржника не отримані.

Згідно ч.2 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У відповідності до абз.1 ч.3 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність неспроможність субєкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобовязання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошовим зобовязанням є зобовязання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобовязань боржника, в тому числі зобовязань щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобовязання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоровю громадян, зобовязання з виплати авторської винагороди, зобовязання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Таким чином, суд доходить до висновку, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до Приватного підприємства "Топрак" у сумі 1 481 050,21 грн. є безспірні, сукупно складають більше трьохста мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Частиною 1 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачало, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

На запит суду відповідно до ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство Приватного підприємства "Топрак" визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Приймаючи до уваги, що арбітражним керуючим ОСОБА_2 не надано згоду на призначення розпорядником майна, а кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_1, відповідає вимогам законодавства, суд призначає розпорядником майна Приватного підприємства "Топрак" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 06.10.2016р. залишити без розгляду.

Відповідно до ч.10 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 16, 18, 19, 22, 23, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Топрак" (68710, Одеська обл., Болградський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, 188, код 31963638).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до Приватного підприємства "Топрак" у сумі 1 481 050,21 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Топрак". Розпорядником майна Приватного підприємства "Топрак" призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №286 від 18.07.2013).

5. Встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

6. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Топрак" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

8. Визначити дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів не пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання;

- дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду не пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання;

- дата попереднього засідання суду не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника не пізніше двох місяців, а в разі значного обсягу майна трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

9. Призначити судове засідання на "22" листопада 2016р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

10. Зобовязати у наступному засіданні представити:

розпорядника майна боржника реєстр вимог кредиторів.

11. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Примірник ухвали надіслати: Ізмаїльській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (68609, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 3), Болградському районному суду Одеської області (м. Болград, вул 25 Серпня, 192), Болградській міській раді (м. Болград, вул Госпітальна, 45)

Суддя Г.А. Лепеха