Ухвала суду № 62001243, 12.10.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" жовтня 2016 р.№ 916/4183/15

За позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Каса-Бланка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3

про стягнення вартості частини майна товариства

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 по довіреності

Від відповідача:ОСОБА_5 по довіреності

Від третьої особи відповідача: ОСОБА_6 - адвокат (договір)

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 (надалі-Позивач) звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Каса-Бланка (надалі-Відповідач) про стягнення вартості частини майна товариства пропорційно частці ОСОБА_1 у статутному капіталі вихадячи із вартості майна товариства з обмеженою відповідальністю Каса-Бланка на момент виключення ОСОБА_1 із складу його участників .

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що на підставі рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю „Каса-Бланка", яке оформлене протоколом № 10 від 11.04.2014р., ОСОБА_1, було прийнято до складу учасників даного товариства із часткою в статутному капіталі вартістю 36 292,80 грн., що еквівалентно 10% статутного фонду.

Відповідно до змін до статуту ТОВ „Каса-Бланка", які зареєстровані 29.05.2014р. за № 15561050014031052, ОСОБА_1 є учасником товариства із часткою у статутному капіталі в розмірі 36 292,80 грн., що еквівалентно 10% статутного фонду. Іншими учасниками ТОВ „Каса-Бланка" є: ОСОБА_3 із часткою у статутному капіталі - 60 463,80 грн., що складає 16,66% статутного капіталу; ОСОБА_7 із часткою у статутному капіталі 72 585,60 грн., що складає 20% статутного капіталу; ОСОБА_8 із часткою у статутному капіталі - 60 463.80 грн., що складає 16,66% статутного капіталу; ОСОБА_9 із часткою у статутному капіталі - 133 122,00 грн., що складає 36,68% статутного капіталу.

Також позивач зазначає, що 08.07.2015р. відбулись загальні збори учасників ТОВ „Каса-Бланка", на яких було прийняте рішення, оформлене протоколом № 1/15, наступного змісту: 1. Про виключення ОСОБА_1 із складу учасників ТОВ „Каса-Бланка" відповідно до ст. 64 Закону України „Про господарські товариства" за систематичне невиконання обов'язків учасника товариства, а саме неодноразову відсутність на загальних зборах учасників та відмову від участі в прийманні рішень стосовно діяльності товариства, із виплатою належної ОСОБА_1 частки у статутному капіталі; 2. Про включення до складу учасників ТОВ „Каса-Бланка" ОСОБА_10 із внеском до статутного капіталу в розмірі 72 585,60 грн.: 3. Про перерозподіл часток в статутному капіталі ТОВ „Каса-Бланка" наступним чином: ОСОБА_8 - внесок в розмірі 72 585,60 грн., що складає 20% статутного капіталу; ОСОБА_3 - внесок в розмірі 72 585,60 грн., що складає 20% статутного капіталу; ОСОБА_7 - внесок в розмірі 72 585,60 грн., що складає 20% статутного капіталу; ОСОБА_10 - внесок в розмірі 72 585,60 грн., що складає 20% статутного капіталу; ОСОБА_9 - внесок в розмірі 72 585,60 грн., що складає 20% статутного капіталу. 4. Про затвердження змін до статуту ТОВ „Каса-Бланка" та проведення їх державної реєстрації.

Крім того, позивач вказує, що у зв'язку із прийняттям загальними зборами учасників ТОВ „Каса-Бланка" рішення, оформленого протоколом від 08.07.2015р. № 1/15, новим складом учасників товариства були оформлені та підписані зміни № 2 до статуту ТОВ „Каса-Бланка", державна реєстрація яких була проведена 17.07.2015р. за№ 15561050018031052. Отже, в результаті прийняття загальними зборами учасників" ТОВ „Каса-Бланка" рішення, оформленого протоколом від 08.07.2015р. № 1/15, ОСОБА_1, було виключено із складу учасників даного товариства.

Таким чином, враховуючи факт виключення позивача зі складу учасників відповідача, позивач прийшов до висновку про виникнення у ТОВ „Каса-Бланка" кореспондуючого правам позивача обов'язку виплатити на його користь вартість частки майна товариства, що пропорційна долі позивача у статутному капіталі, оскільки між сторонами не було досягнуто згоди про інший порядок виконання відповідачем даного зобов 'язання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2015р. було порушено провадження у справі з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

28.10.2015р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням (вх.№2-5918/15) про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2015р. по справі №916/4183/15 призначено судову економічну експертизу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2015р. зупинено провадження у справі №916/4183/15 до закінчення проведення судової економічної експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної судової економічної експертизи.

09.09.2016р. від Одеського НДІСЕ надійшло повідомлення про неможливість надання висновку за матеріалів справи №916/4183/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2016р. суд поновив провадження по справі.

12.10.2016р. ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про вступ у справу в якої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2016р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3.

26.09.2016р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням (вх.№2-5066/16) про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2016р. по справі №916/4183/15 призначено судову економічну експертизу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, суд зупиняє провадження у даній справі до закінчення проведення судової економічної експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №916/4183/15 до закінчення проведення судової економічної експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної судової економічної експертизи.

Суддя С.В. Літвінов