Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/692/16-п
3/291/238/16
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2016 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М.., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А Ружинського району Житомирської області, непрацюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
по ст., ст. 130 ч.1, 124 КУпАП ,
в с т а н о в и в:
17.07.2016 р. о 11 год. 00 хв. по вул.Першотравневій в с.Білилівка, Ружинського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_2 з признаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода ). Від проходження медогляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.
Крім того, 17.07.2016 р. о 11 год. 00 хв. по вул.Першотравневій,7 в с.Білилівка, Ружинського району Житомирської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металеві ворота господарства ОСОБА_2 та в подальшому на битонний забор господарства ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобіль,металеві ворота та битонний забор було пошкодженно.
Своїми діями гр.ОСОБА_1 допустив порушення п.12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В суді гр.ОСОБА_1 вину свою не визнав повністю, пояснив,що за кермом автомобіля перебував інший громадянин, особу якого при розгляді справи встановити було неможливо.
Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 837864, АП1 № 837863 від 17.07.2016р., план-схемою місця ДТП від 17.07.2016 р., поясненнями свідків.
Свідок ОСОБА_2 пояснив, що гр.ОСОБА_1 перебував в станні алкогольного спяніння і на момент його приїзду сидів у автомобілі на місці водія.
Свідок ОСОБА_4 пояснив, що гр.ОСОБА_1 перебував у станні алкогольного сп"яніння ,відмовився іхати на освідування і сидів за рульом свого автомобіля. Поясненнями свідка ОСОБА_3.,який підтвердив, що за рульом автомобіля під час скоєння правопорушення знаходився ОСОБА_1,якого він власноруч зупиняв. Поясненями ст.інспектора Ружинського ВП Новаківського І.В.,який також підтвердив ,що гр.ОСОБА_1 перебував в станні алкогольного спяніння, всі свідки на місці скоєння ДТП, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, вказали на громадянина ОСОБА_1,як на такого,що вчинив дорожньо-транспортну пригоду. .
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1 та 124 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставину, яка пом'якшує відповідальність правопорушника, суддею невстановлено.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність гр.ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.
Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адмінстягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст., ст. 34, 35, 36, 40-1, 130 ч.1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст., ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. ( десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі (22030101), номер рахунку: 31211206700550, код отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В. М. Нейло.
Судове рішення № 62001227, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 291/692/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: