Справа № 226/1052/16-ц
ЄУН № 226/1052/16-ц
Провадження № 2/226/463/2016
Р I Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
13 жовтня 2016 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Трифонової І.О.,
учасники цивільного процесу:
представник позивача Сафір Ф.О. (не з'явився),
відповідач ОСОБА_2 (не з'явилася),
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідно до заяви № б/н від 30.08.2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 12000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості, відповідач щомісяця в період сплати повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, що складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Позичальник порушила зобов'язання за кредитним договором і станом на 31.03.2016 року має заборгованість 50560,48 гривень, яка складається з: 11862,50 грн. - заборгованість за кредитом; 33872,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1941,57 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф фіксована частина, 2383,83 грн. - штраф процентна складова. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 50560,48 гривень за кредитним договором № б/н від 30.08.2013 року, 1378,00 гривень - судові витрати.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач до суду не з*явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вимоги позову визнала в повному обсязі.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області 30 серпня 2014 року, ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, змінивши прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (а.с. 41).
30.08.2013 року відповідач ОСОБА_2 (нині ОСОБА_2) ОСОБА_6 уклала з позивачем кредитний договір № б/н від 30.08.2013 року, за умовами якого відповідач 30.08.2013 року отримала кредит у розмірі 12000,00 грн. зі сплатою 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно вказаного договору відповідач була зобов'язана щомісячно погашати суму кредиту та сплачувати проценти (а.с.6-8).
Згідно з наданим розрахунком станом на 31.03.2016 року в результаті порушення відповідачем умов договору за нею утворилася заборгованість, в розмірі 50560,48 грн.
Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку позивача заборгованості за кредитним договором відповідачем у судовому засіданні суду не надано.
Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обов'язковим.
Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 - 1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання, тому суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору і з неї на користь позивача підлягає стягненню не повернутий кредит в сумі 11862,50 гривень.
Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Договором встановлений розмір 30,00 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню, визначені договором, укладеним між сторонами: 11862,50 грн. - заборгованість за кредитом; 33872,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1941,57 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф фіксована частина, 2383,83 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378,00 гривень (а.с. 1).
На пiдставi ст.ст. 526, 615, 629, 1048 - 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.08.2013 року в сумі 50560,48 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок, а всього 51938 (п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот тридцять вісім) гривень 48 копійки.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.
Суддя: Т.О. Коваленко
Судове рішення № 62001200, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/1052/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: