Ухвала суду № 62001059, 12.10.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 915/660/16

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РСУ-Югстрой,

56664, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Київське Шосе, буд. 1-З

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Дельта Буг,

54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 95.

про: витребування майна з незаконного володіння.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 05.09.2016 вих. № 65.

Предмет спору: Позивач звернувся до суду з позовом та просить витребувати у відповідача на користь ТОВ РСУ-Югстрой майно, а саме:

- комплекс будівель та споруд загальною площею 1691,50 кв.м., які розташовані за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Київське шоссе, 1-«З»

- гідравлічні преси подвійної дії А300-С2 у кількості 2-х штук.

Зазначене майно позивач просить зобов'язати відповідача передати ліквідатору по акту приймання-передачі.

Ухвалою суду від 13.06.2016 було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.08.2016 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 01.08.2016 справу № 915/660/16 було прийнято до свого провадження суддею Ткаченком О.В.

Ухвалами суду від 02.08.2016, 18.08.2016, 06.09.2016, 15.09.2016 розгляд справи відкладався відповідача було зобовязано надати суду відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував.

Крім того, до судового засідання відповідачем подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідні явка представника позивача до судового засідання для надання своїх пояснень по суті поданого відповідачем клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на 27.10.2016 о 10:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України,

господарський суд

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 27 жовтня 2016 року о 10:00.

2.Зобовязати позивача надати суду пояснення по суті поданого відповідачем клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

3.Явка представників сторін до судового засідання обовязкова.

Cуддя О.В. Ткаченко