Ухвала суду № 62001036, 17.10.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/469/16-ц

Номер провадження 2/289/422/16

Рядок статистичного звіту: 43

УХВАЛА

17.10.2016 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В. , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на Ухвали Радомишльського районного суду від 10.08.2016 року та 25 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду цивільної справи за первісним позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 « Приватбанк» до ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3, при третіх особах що не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2, служба у справах дітей Радомишльської РДА, про виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3, при третіх особах що не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2, служба у справах дітей Радомишльської РДА, про виселення, про визнання договору іпотеки недійсним, третя особа що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов про визнання іпотечного договору недійсним.

Ухвалою Радомишльського районного суду від 10.08.2016 року і прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 було відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішення суду, представник ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Ухвали суду від 10.08.2016 року,якою клопотання ОСОБА_2залишено без задоволення,а також скасувати Ухвалу Радомишльського районного суду від 25.08.2016 року,якою апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу суду від 0.08.2016 року повернуто ОСОБА_2.

У відповідності до вимог ст.293 ЦПК України Ухвали суду від 10.08.2016 року та Ухвала суду від 25.08.2016 року оскарженню не підлягає, тому вони на підставі п.2 ст.293 ЦПК України підлягають поверненню заявнику.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.ст.293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2та ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Радомишльського районного суду від 10.08.2016 року та на ухвалу Радомишльського районного суду від 10.08.2016 року повернути ОСОБА_3

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Свінцицький