Рішення № 62001032, 10.10.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Справа № 915/823/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 28.12.2015 р. № 01/53-697, ОСОБА_2, дов. від 02.06.2016 р. № 01/53-842, ОСОБА_3, дов. від 01.07.2016 р. № 01/53-861;

від відповідача - ОСОБА_4, дов. від 21.06.2016 р. № 1767;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго,

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва,

54056, пр-т Миру, 62-а, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості за активну та реактивну електричну енергію, перевищення договірної граничної величини споживання електричної потужності, а також пені та інших нарахувань, а всього грошових коштів у сумі 1830815 грн. 20 коп. за договорами про постачання електричної енергії, -

В С Т АН О В И В:

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) Миколаївобленерго предявлено позов до Квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м. Миколаєва про стягнення з останнього заборгованості в загальній сумі 1830815 грн. 20 коп., із якої: 1112322 грн. 89 коп. - заборгованість з оплати спожитої активної електричної енергії; 17994 грн. 13 коп. заборгованість за перетікання електричної енергії; 2921 грн. 28 коп. заборгованість за перевищення договірної граничної величини споживання електричної потужності; 614926 грн. 99 коп. пеня; 37786 грн. 27 коп. 3 % річних; 44863 грн. 64 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; посилаючись на неналежне виконання КЕВ м. Миколаєва грошових зобовязань за укладеними між ними договорами від 06.01.2015 р. № 46/16 та від 12.01.2016 р. № 46/16, унаслідок чого утворилася заборгованість, на котру нараховано пеню та інші нарахування, у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України. ПАТ Миколаївобленерго також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

За такими позовними вимогами ухвалою суду від 28.07.2016 р. порушено провадження в даній справі.

Ухвалами від 10.10.2016 р. припинено провадження в даній справі в частині позовних вимог ПАТ Миколаївобленерго про стягнення з КЕВ м. Миколаєва заборгованості за активну електроенергію в сумі 425290 грн. 49 коп., за послуги з перетікання реактивної електроенергії та в частині стягнення пені в загальній 40366 грн. 31 коп. за прострочення виконання зобовязань з оплати вартості активної електричної енергії та послуг перетікання реактивної електричної енергії, - у звязку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, предметом спору у справі є вимоги, котрі також викладено у заяві ПАТ Миколаївобленерго від 10.10.2016 р. № 01/22-6012 про зменшення позовних вимог, про стягнення заборгованості з оплати спожитої активної електричної енергії в сумі 687032 грн. 40 коп., заборгованості за перевищення договірної граничної величини споживання електричної потужності в сумі 2921 грн. 28 коп., пені в загальній сумі 574560 грн. 68 коп. за прострочення виконання зобовязань з оплати вартості активної електричної енергії та послуг перетікання реактивної електричної енергії, 3 % річних у сумі 37786 грн. 27 коп. та 44863 грн. 64 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції.

У відзиві від 23.08.2016 р. на позов КЕВ м. Миколаєва визнав суму заборгованості з оплати спожитої активної електричної енергії та не заперечував проти стягнення нарахувань на суму заборгованості, зокрема 3 % річних, проте вважав, що позивачем некоректно розраховано суму, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції. Крім того, позивач просить суд скористатися правом зменшення розміру підлягаючої до стягнення пені, посилаючись на те, що прострочення грошових зобовязань у 2015 році сталося внаслідок недофінансування КЕВ м. Миколаєва з державного бюджету.

У відзиві відповідач також не погодився із вимогами про стягнення заборгованості за перевищення договірної граничної величини споживання електричної потужності у сумі 2921 грн. 28 коп., вважаючи, що ч. 7 ст. 26 Закону України Про електроенергетику, якою керувався позивач при визначенні розміру заборгованості КЕВ м. Миколаєва за перевищення договірної граничної величини споживання електричної потужності, котрою встановлено, що у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення та навчальних закладів) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності, - містить одну частину, яка відповідає оплаті за товар та другу частину, яка відповідає штрафній санкції. Відповідач вважав підлягаючою до стягнення з нього лише частину заборгованості, котра відповідає безпосередньо оплаті за надмірно використану електричну енергію, у сумі 1460 грн. 64 коп.

Вислухавши представників позивача, які підтримали позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, та представника відповідача, яка підтримала доводи, викладені у відзиві на позов, повідомивши, крім того, що електричну енергію у 2015 році КЕВ м. Миколаєва у значній мірі використано на забезпечення підготовки та участі військових в АТО, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між ПАТ Миколаївобленерго та квартирно-експлуатаційним відділом м. Миколаєва укладено договори: 1) від 06.01.2015 р. № 46/16, котрий застосовувався до відносин, що виникли між сторонами з 01.01.2015 р. та діяв до 31.12.2015 р.; 2) від 12.01.2016 р. № 46/16, котрий застосовується до відносин, що виникли між сторонами з 01.01.2016 р. та діє до 31.12.2016 р., про внесення змін та доповнень до договорів про постачання електричної енергії №№ 35/69, 36/16/2, 49/65, 49/80, 50/1153, 50/1154, 50/1155, 50/1156, 52/22, 53/16, 23/343, 54/19, 44/5642, 44/1145, 44/5651, 44/1461, 44/5669, 44/276, 44/5671, 44/5676, 44/5678, 44/5680, 44/5681, 44/5688, 44/409, 44/5623, 44/5635, 38/238, 38/239, 55/431, 41/167, 41/204, 41/138, 42/708, 42/709, 42/710, 42/711, 56/1551, 56/1552, 56/1553, 56/1554, 56/1555, 56/1556, 56/1557, 56/1558, 40/1008, 40/1009, 40/1010, 40/1011, 43/56 у частині обєднання платежів та договірних величин споживання електричної енергії.

За цими договорами, умови яких є однаковими, окрім умов щодо розмірів договірних величин та строків дії договорів, сторони погодили договірні величини споживання електричної енергії та умови оплати за спожиту електроенергію, перетікання реактивної електроенергії, перевищення договірних величин електроспоживання і потужності та інше.

Так, оплата за електричну енергію, за перетікання реактивної енергії, перевищення договірних величин електроспоживання і потужності та інших рахунків за розрахунковий період проводиться платіжними дорученнями централізовано з поточного банківського рахунку платника. Оплата за електричну енергію, перевищення договірних величин електроспоживання та потужності здійснюється платником шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника, за реактивну енергію та інші рахунки шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника.

Оплата за електричну енергію здійснюється платником щомісяця протягом 5-ти операційних днів з виписки рахунків постачальником, які платник зобовязаний отримати 2 числа кожного місяця. Споживач при наявності грошових коштів до 30 числа здійснює плановий платіж у сумі вартості 100 % заявленого обсягу споживання електричної енергії поточного розрахункового періоду на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. У випадку збігу дати оплати з вихідним чи святковим днем, платник здійснює оплату у найближчий робочий день, що передує вихідному чи святковому дню. Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку обєктів споживача і точок комерційного обліку фіксуються споживачем на останній календарний день місяця та оформлюється актом про використану електричну енергію. Разом з рахунками на оплату за спожиту електроенергію постачальник надає платнику рахунки на здійснення планових платежів за активну, реактивну електроенергію та акт про прийняття-передавання товарної продукції. Підписаний та скріплений мокрою печаткою акт про прийняття-передавання товарної продукції платник зобовязується повернути постачальнику протягом 5-ти робочих днів з дня його отримання або у цей же термін у письмовій формі надати мотивовану відмову від його підписання. У разі неповернення постачальнику підписаного акту про прийняття-передавання товарної продукції у вищезазначений строк, даний акт вважається підписаним платником без зауважень. Факт переходу права власності на спожиту в календарному місяці електричну енергію підтверджується актом про прийняття-передавання товарної продукції (п. 1 договорів).

За внесення платежів з порушенням термінів, передбачених п. 1 договору, платник сплачує постачальнику пеню, 3 % річних та індекс інфляції. Сума зазначених нарахувань указується в окремих розрахункових документах (ч.1 п. 2 договорів).

На виконання умов договору від 12.01.2016 р. № 46/16 ПАТ Миколаївобленерго у період січень 2015 року - травень 2016 року поставлено КЕВ м. Миколаєва обумовлену договором електроенергію в обсязі 7596022 кВт/год на суму 14602151 грн. 21 коп., що підтверджується, зокрема актами про прийняття-передавання товарної продукції від 31.01.2016 р., 29.02.2016 р., 30.04.2016 р., 31.05.2016 р. (а.с. 43, 45, 47, 49), підписаними повноважними представниками сторін та скріпленими їх печатками.

На оплату зазначеного обсягу електроенергії позивачем виписано рахунки, зокрема від 01.02.2016 р. № 46/16/1/1 на суму 5127756 грн. 10 коп.; від 01.03.2016 р. № 46/16/2/1 на суму 4257724 грн. 51 коп.; від 05.05.2016 р. № 46/16/4/1 на суму 2849832 грн. 16 коп.; від 01.06.2016 р. № 46/16/5/1 на суму 2366838 грн. 44 коп. (а.с. 42, 44, 46, 48). Ці рахунки КЕВ м. Миколаєва оплачені частково.

До прийняття рішення у справі сторони погодили розмір заборгованості з оплати активної електроенергії, яка утворилася у періоди січень-лютий, квітень-травень 2016 року, в загальній сумі 687032 грн. 40 коп., котра на даний час не погашена. Така сума заборгованості випливає з акту звіряння розрахунків станом на 22.09.2016 р., який підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками сторін.

Господарським законодавством передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах (чч.1, 3 ст.275 ГК України).

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (чч. 6, 7 ст. 276 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що позовні вимоги ПАТ Миколаївобленерго про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 687032 грн. 40 коп. заборгованості з оплати вартості спожитої активної електричної енергії належить задовольнити.

Суд також вважає обґрунтованою вимогу ПАТ Миколаївобленерго про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірної граничної величини споживання електричної потужності, виходячи з наступного.

Позивачем доведено, що у березні, травні, липні 2015 року ним зафіксовано перевищення КЕВ м. Миколаєва договірної граничної величини споживання електричної потужності у години ранкового та вечірнього максимуму навантаження енергосистеми.

Так, повідомленням від 09.02.2015 р. № 01/20-829 відповідачу доведено граничні величини споживання електричної потужності на березень 2015 року на ділянці споживача В/Ч А-2082: ранок (з 8:30 до 10:30) 199 кВт; вечір (17:30-21:30) 181 кВт. (ас. 141). Це повідомлення отримано відповідачем 13.02.2015 р., що підтверджується підписом уповноваженої особи останнього на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (ас. 142).

При проведенні фахівцями ПАТ Миколаївобленерго перевірки дотримання споживачем граничних величин електричної потужності складено акт з контролю електричної потужності від 03.03.2015 р. № 201, яким установлено, що споживачем в години ранкового максимуму навантаження допущено перевищення граничної величини електричної потужності на 25 кВт. (ас. 136).

Позивачем здійснено нарахування відповідачу двократної вартості перевищеної граничної величини електричної потужності, яка склала суму 716 грн., і направлено КЕВ м. Миколаєва відповідне повідомлення від 14.04.2015 р. № 13/39-323 (ас. 134) та рахунок від 15.04.2015 р. № 46/16/4/3 (ас. 140). Указані повідомлення та рахунок отримано представником відповідача 15.04.2015 р., про що зроблено відмітки на оригіналах повідомлення та рахунку.

Повідомленням від 09.04.2015 р. № 01/20-3345 відповідачу доведено граничні величини споживання електричної потужності на травень 2015 року на ділянці споживача В/Ч А-2082: ранок (з 8:30 до 10:30) 161 кВт; вечір (17:30-21:30) 36 кВт. (ас. 150). Це повідомлення отримано відповідачем 14.04.2015 р., що підтверджується підписом уповноваженої особи останнього на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

При проведенні фахівцями ПАТ Миколаївобленерго перевірки дотримання споживачем граничних величин електричної потужності складено акт з контролю електричної потужності від 07.05.2015 р. № 242, яким установлено, що споживачем в години вечірнього максимуму навантаження допущено перевищення граничної величини електричної потужності на 60 кВт. (ас. 145).

Позивачем здійснено нарахування відповідачу двократної вартості перевищеної граничної величини електричної потужності, яка склала 1718 грн. 40 коп., направлено КЕВ м. Миколаєва відповідне повідомлення від 11.06.2015 р. № 13/39-455 (ас. 143) та виставлено рахунок від 12.06.2015 р. № 46/16/6/3 (ас. 149). Указані повідомлення та рахунок отримано представником відповідача, про що зроблено відмітки на оригіналах повідомлення та рахунку.

Повідомленням від 30.06.2015 р. № 01-13/2615 відповідачу доведено граничні величини споживання електричної потужності на липень 2015 року на ділянці споживача Аеродром: ранок (з 8:00 до 11:00) 306 кВт; вечір (20:30-22:30) 175 кВт. (ас. 155) Це повідомлення у той же день отримано представником відповідача, про що зроблено відмітку на корінці повідомлення.

При проведенні фахівцями ПАТ Миколаївобленерго перевірки дотримання споживачем граничних величин електричної потужності складено акт з контролю електричної потужності від 29.07.2015 р. № 189, яким установлено, що споживачем в години вечірнього максимуму навантаження допущено перевищення граничної величини електричної потужності на 17 кВт. (ас. 154).

Позивачем здійснено нарахування відповідачу двократної вартості перевищеної граничної величини електричної потужності, яка склала 486 грн. 88 коп., направлено КЕВ м. Миколаєва відповідне повідомлення від 11.08.2015 р. № 07/17-1158 (ас. 151) та виставлено рахунок від 12.08.2015 р. № 46/16/8/3 (ас. 153). Указані повідомлення та рахунок отримано представником відповідача, про що зроблено відмітки на оригіналах повідомлення та рахунку.

За твердженнями відповідача, рахунки від 15.04.2015 р. № 46/16/4/3 на суму 716 грн., від 12.06.2015 р. № 46/16/6/3 на суму 1718 грн. 40 коп. та від 12.08.2015 р. № 46/16/8/3 на суму 486 грн. 88 коп., а всього на суму 2921 грн. 28 коп. (716 грн. +1718 грн. 40 коп. + 486 грн. 88 коп.), КЕВ м. Миколаєва оплачені в розмірі однократної вартість спожитої активної електроенергії в сумі 1460 грн. 64 коп., а решта суми 1460 грн. 64 коп. не сплачена.

Оцінюючи доводи сторін щодо вимог про сплату перевищеної граничної величини електричної потужності, суд приходить до такого.

Пунктом 7 договору від 06.01.2015 р. № 46/16 сторони погодили, що у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або потужності, платник несе відповідальність згідно ст. 26 Закону України Про електроенергетику.

Згідно ч. 7 ст. 26 Закону України Про електроенергетику, у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення та навчальних закладів) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Викладене кореспондується з положеннями Правил користування електричною енергією, затверджених постановою від 31.07.1996 р. № 28 Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України (далі - ПКЕЕ), якими встановлено, що обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору. Визначені відповідно до законодавства України вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, а також вартість різниці між найбільшою величиною споживаної електричної потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження, та договірною граничною величиною електричної потужності зараховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом (п. 6.16 ПКЕЕ).

Не оплата КЕВ м. Миколаєва перевищення договірної величини потужності є порушенням, крім умов договору та вимог наведеного законодавства, приписів ст. 526 ЦК України, згідно якої зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, суд відхиляє твердження відповідача щодо неправомірності нарахування двократної вартості перевищеної граничної величини електричної потужності, і визнає, що позивачем обґрунтовано заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості перевищення договірної величини потужності. Разом з тим, суд вважає, що ПАТ Миколаївоблнерго не спростовано доводів КЕВ м. Миколаєва, що ним оплачено однократну вартість такої величини електричної потужності. У звязку з цим суд визнає, що розрахована позивачем сума боргу з перевищення КЕВ м. Миколаєва договірної граничної величини споживання електричної потужності 2921 грн. 28 коп. підлягає стягненню з відповідача в сумі 1460 грн. 64 коп.

Крім того, суд визнає, що у звязку із систематичним простроченням відповідачем зобовязань з оплати спожитої активної електричної електроенергії, послуг з перетікання реактивної електричної енергії ПАТ Миколаївобленерго обґрунтовано здійснено нарахування на суми основного боргу пені, 3 % річних та індексу інфляції.

Так, цивільним законодавством України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Господарським кодексом України визначено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема штраф, пеня (ч. 1 ст. 230 ГК України).

У п.2 укладених сторонами договорів передбачено, що за внесення платежів з оплати вартості електричної енергії та перетікання реактивної електричної енергії з порушенням узгоджених термінів КЕВ м. Миколаєва сплачує пеню в межах подвійної облікової ставки Нацбанку України від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Суд погоджується із здійсненими позивачем розрахунками 3 % річних у загальній сумі 37786 грн. 27 коп., нарахованих на суми заборгованості (основного боргу) КЕВ м. Миколаєва, котрі утворилися з оплати вартості активної електричної енергії у період 11.02.2015 р. - 12.02.2016 р., послуг з перетікання реактивної електричної енергії - у період 11.02.2015 р. 22.03.2016 р.

Суд відхиляє доводи КЕВ м. Миколаєва щодо неправильності нарахування ПАТ Миколаївобленерго індексу інфляції на суми заборгованостей з оплати вартості активної та послуг перетікання реактивної електричної енергії (основного боргу), так як позивачем у розрахунках застосовано щодо кожної суми заборгованості у кожному конкретному періоді прострочення індекс інфляції місяця, в якому прострочення становило більше ніж половину його днів, а тому суд погоджується із розрахованою сумою, на котру збільшився борг з оплати вартості активної електричної енергії, з урахуванням індексів інфляції, встановлених у період лютий-грудень 2015 року та січень 2016 року, а борг з оплати вартості послуг перетікання реактивної електричної енергії, з урахуванням індексів інфляції, встановлених у період лютий-грудень 2015 року та січень-березень 2016 року, і визнає, що розмір основного боргу з урахуванням індексу інфляції збільшився на загальну суму 44863 грн. 64 коп., тому таку суму належить стягнути з відповідача.

Суд також погоджується із визначеною сторонами у справі сумою пені за прострочення КЕВ м. Миколаєва грошових зобовязань за укладеними між ними договорами, нарахованої на суми заборгованостей у період 11 лютого 2015 року - 22 березня 2016 року, яка складає загальну суму 574560 грн. 68 коп.

Разом із тим, при визначені розміру пені, яку належить стягнути з відповідача, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, пропорційності і розумності, як складових елементів загального конституційного принципу верховенства права, і ураховує, що сума пені є непропорційною розміру позовних вимог про стягнення основного боргу; обставини виникнення заборгованості, зокрема, у звязку з витратами на підготовку та участі військових формувань, життєзабезпечення яких покладено на відповідача, в АТО; те, що позивачем не доведено наявності негативних наслідків і впливів на його діяльність від порушення КЕВ м. Миколаєва своїх грошових зобовязань, про що свідчить зокрема звернення ПАТ Миколаївобленерго до суду з вимогою про стягнення пені, нарахованої за прострочення виконання грошових зобовязань у 2015 році, лише 27.07.2016 р.

Викладені обставини суд ураховує як виняткові обставини, які, з урахуванням інтересів сторін, дають право суду зменшити розмір підлягаючої до стягнення пені на підставі ч.3 ст.551 ЦК України, ст.233 ГК України, п.3 ч.1 ст. 83 ГПК України, котрими передбачено право суду зменшити розмір неустойки, за наявності обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, і визнати її розмір, котрий підлягає стягненню з КЕВ м. Миколаєва, в сумі 474000 грн.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, при задоволенні позову на відповідача (ст.49 ГПК України).

Отже, витрати ПАТ Миколаївобленерго на оплату позовної заяви судовим збором підлягають відшкодуванню за рахунок КЕВ м. Миколаєва.

Визначаючи розмір судового збору, який підлягає відшкодуванню відповідачем, суд виходить з такого.

ПАТ Миколаївобленерго оплачено судовий збір за звернення до суду із позовною заявою у даній справі згідно платіжного доручення від 22.07.2016 р. № 4332.

Суд визнав обґрунтованими позовні вимоги ПАТ Миколаївобленерго в загальній сумі 1788988 грн. 25 коп. (включаючи вимоги, котрі відповідачем погашено в добровільному порядку в ході розгляду справи, та суму вимог, на яку судом зменшено розмір пені), із яких: 1112322 грн. 89 коп. - вимоги про стягнення вартості активної електричної енергії; 17994 грн. 13 коп. вимоги про стягнення вартості послуг з перетікання реактивної електричної енергії; 1460 грн. 64 коп. - заборгованість за перевищення договірної граничної величини споживання електричної потужності; 574560 грн. 68 коп. пеня; 37786 грн. 27 коп. 3 % річних; 44863 грн. 64 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції.

Указана ціна позову, виходячи із положень Закону України Про судовий збір, у відповідності до яких за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону), підлягає оплаті судовим збором у сумі 26834 грн. 82 коп. (1788988 грн. 25 коп. *1,5 %), і тому цю суму належить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні 10.10.2016 р., згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго задовольнити частково.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, 54056, пр-т Миру, 62-а, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 08029523, на користь публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 23399393, грошові кошти в загальній сумі 1245142 (один мільйон двісті сорок пять тисяч сто сорок дві) грн. 95 коп., із яких: 687032 (шістсот вісімдесят сім тисяч тридцять дві) грн. 40 коп. заборгованість з оплати спожитої активної електричної енергії; 2921 (дві тисячі девятсот двадцять одна) грн. 28 коп. заборгованість за перевищення договірної граничної величини споживання електричної потужності; 474000 (чотириста сімдесят чотири тисячі) грн. пеня; 37786 (тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 27 коп. 3 % річних; 44863 (сорок чотири тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 64 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 26834 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 82 коп.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 12.10.2016 р.

Суддя Ю.М. Коваль.