Ухвала суду № 62000932, 12.10.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 915/828/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: 1) ОСОБА_1, довіреність № 4012 від 10.08.2016 року,

2) ОСОБА_2, довіреність № 426 від 07.02.2016 року,

від відповідача: 1) ОСОБА_3В, довіреність № 04/1191 від 01.02.2016 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 про витребування доказів у справі № 915/828/16

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_5,

25014, м. Кіровоград, вул. Донецька, 92 (ідентифікаційний код НОМЕР_1),

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз,

54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159 (ідентифікаційний код 05410263),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 енергетики та вугільної промисловості України,

01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30 (ідентифікаційний код 37471933),

про стягнення грошових коштів у сумі 26 780 927,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2016 року провадження у справі № 915/828/16 зупинено та призначено судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-А).

05.10.2016 року до суду надійшло клопотання старшого судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4, якому експерт просить для повноти та точності проведення експертизи надати йому наступні документи:

1. Проектно-кошторисну документацію в повному обсязі на будівництво досліджуваних газопроводів середнього тиску з 1 по 14 черги будівництва.

2. Договірну та виконавчо-технічну документацію в повному обсязі на будівництво досліджуваних газопроводів середнього тиску з 1 по 14 черги будівництва.

3. Акти на закриття прихованих робіт в повному обсязі на будівництво досліджуваних газопроводів середнього тиску з 1 по 14 черги будівництва.

4. Акти приймання виконаних будівельних робіт в повному обсязі на будівництво досліджуваних газопроводів середнього тиску з 1 по 14 черги будівництва.

5. Дозвільну документацію на будівництво досліджуваних газопроводів середнього тиску з 1 по 14 черги будівництва.

Ухвалою суду від 12.10.2016 року провадження у справі № 915/828/16 поновлено, розгляд клопотання старшого судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 призначено на 12.10.2016 року на 11-30 год.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до абзаців 2-5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом ОСОБА_6 юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу ОСОБА_6 юстиції України від 30.12.2004 № 144/5) експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні експерта докази мають значення для всебічного та повного проведення експертизи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- проектно-кошторисну документацію в повному обсязі на будівництво досліджуваних газопроводів середнього тиску з 1 по 14 черги будівництва;

- договірну та виконавчо-технічну документацію в повному обсязі на будівництво досліджуваних газопроводів середнього тиску з 1 по 14 черги будівництва;

- акти на закриття прихованих робіт в повному обсязі на будівництво досліджуваних газопроводів середнього тиску з 1 по 14 черги будівництва;

- акти приймання виконаних будівельних робіт в повному обсязі на будівництво досліджуваних газопроводів середнього тиску з 1 по 14 черги будівництва;

- дозвільну документацію на будівництво досліджуваних газопроводів середнього тиску з 1 по 14 черги будівництва.

3. Провадження у справі № 915/828/16 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.О. Корицька