Ухвала суду № 62000876, 11.10.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 915/842/16

Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім НІСА, 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А

до відповідача: Державного підприємства Науково-виробничого комплексу газотурбобудування ЗОРЯ-МАШПРОЕКТ, 54018, м. Миколаїв, пр.. Жовтневий, 42-А

про стягнення 557926,33 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім НІСА звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до Державного підприємства Науково-виробничого комплексу газотурбобудування ЗОРЯ-МАШПРОЕКТ про стягнення з нього заборгованості в сумі 557926,33 грн., в тому числі 515944,20 грн. основного боргу 38780.84 грн. пені, 3201,29 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.08.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

11.01.2016 р. між сторонами у справі був укладений договір № 83, за яким позивач зобовязався поставити та передати у власність покупця товар (дріт та електроди), а відповідач зобовязався прийняти товар та оплатити його.

На виконання договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 515944,20 грн.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався. Таким чином, станом на день подачі позову до суду заборгованість відповідача за отриманий за договором товар склала 515944,20 грн.

Крім суми основного боргу позивачем нараховано до стягнення з відповідача 38780,84 грн. пені, 3201,29 грн. 3% річних.

29.09.2016 р. від сторін надійшла заява про припинення провадження у справі у звязку з укладанням мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

11.01.2016 р. між сторонами у справі був укладений договір № 83, за умовами п. 1.1 якого позивач зобовязався поставити та передати у власність покупця, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити товар (дріт та електроди).

Згідно п. 2.1 договору, вартість товару визначається в гривнях з врахуванням базисних умов поставки та зазначається в специфікаціях до договору.

Оплата в розмірі 100 % вартості за поставлену партію товару здійснюється не пізніше 10 банківських днів з дати поставки партії товару на склад покупця, згідно отриманого від постачальника рахунку (п. 3.1 договору).

Поставка товару здійснюється згідно правил Інкотермс 2010 на умовах DDP, Україна, м. Миколаїв, пр.. Жовтневий, 42-А, ДП Науково-виробничого комплексу газотурбобудування ЗОРЯ-МАШПРОЕКТ. Строк поставки товару складає 21 календарний день з дати отримання постачальником письмового повідомлення покупця щодо готовності прийняти товар на свій склад, направленого постачальнику поштою з повідомленням про вручення (п.4.1, 4.2 договору).

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 515944,20 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних № РН-0000135 від 25.02.2016 року, № РН-0000300 від 18.04.2016 року, № РН-0000302 від 18.04.2016 року, № РН-0000322 від 26.04.2016 року, № РН-0000332 від 27.04.2016 року.

Відповідач в порушення умов договору оплату за поставлений товар не здійснив.

Таким чином, заборгованість відповідача за поставлений товар цілком обґрунтовано складає 515944,20 грн.

Відповідно до норм ст. ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

29.09.2016 року сторони подали на затвердження судом мирову угоду.

За умовами мирової угоди у справі сторони домовились, про наступне:

Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» в особі Генерального директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту (Відповідач у справі № 915/842/16) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НІСА» в особі Генерального директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту (Позивач у справі № 915/842/16), уклали дану ОСОБА_3 угоду про наступне:

1.Позивач визнає, що Відповідачем належним чином та в повному обсязі виконані зобовязанні за Договором № 83 від 11.01.2016, зокрема 03.08.2016сплачена сума основного боргу в розмірі 71 503,68грн., 09.09.2016 сплачена сума основного боргу в розмірі 444 440,32грн.

2.Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача основного боргу в сумі 515 944,20грн., пені в сумі 38 780,84грн.,процентів в сумі 3 201,29грн.та не має жодних майнових претензій до Відповідача.

3.Відповідач підтверджує належне виконання Позивачем зобовязань за Договором № 83 від 11.01.2016 і відсутність до Позивача претензій майнового та немайнового характеру повязаних з виконанням Договору № 83 від 11.01.2016.

4.Відповідач зобовязується перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 8368,89грн. (восьми тисяч триста шестидесяти восьми гривень89 коп.) в строк 10 календарних днів від дати затвердження даної ОСОБА_3 угоди Господарським судом Миколаївської області.

5.Сторони підтверджують, що умови даної ОСОБА_3 угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6. ОСОБА_3 угоди укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Миколаївської області.

7.ОСОБА_3 угода набирає чинності з дня затвердження її Господарським судом Миколаївської області.

Дослідивши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що вона не суперечить діючому законодавству, не порушує чиїсь права та охоронювані законом інтереси, укладена на предмет позову, підписана повноважними особами, суд вважає за необхідне її затвердити, а провадження у справі припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

І. Затвердити мирову угоду від 21.09.2016року у справі № 915/842/16 наступного змісту:

Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» в особі Генерального директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту (Відповідач у справі № 915/842/16) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НІСА» в особі Генерального директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту (Позивач у справі № 915/842/16), уклали дану ОСОБА_3 угоду про наступне:

1. Позивач визнає, що Відповідачем належним чином та в повному обсязі виконані зобовязанні за Договором № 83 від 11.01.2016, зокрема 03.08.2016сплачена сума основного боргу в розмірі 71 503,68грн., 09.09.2016 сплачена сума основного боргу в розмірі 444 440,32грн.

2. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача основного боргу в сумі 515 944,20грн., пені в сумі 38 780,84грн., процентів в сумі 3 201,29грн.та не має жодних майнових претензій до Відповідача.

3. Відповідач підтверджує належне виконання Позивачем зобовязань за Договором № 83 від 11.01.2016 і відсутність до Позивача претензій майнового та немайнового характеру повязаних з виконанням Договору № 83 від 11.01.2016.

Відповідач зобовязується перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 8368,89грн. (восьми тисяч триста шестидесяти восьми гривень89 коп.) в строк 10 календарних днів від дати затвердження даної ОСОБА_3 угоди Господарським судом Миколаївської області.

4.Сторони підтверджують, що умови даної ОСОБА_3 угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5. ОСОБА_3 угоди укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Миколаївської області.

6.ОСОБА_3 угода набирає чинності з дня затвердження її Господарським судом Миколаївської області.

ІІ. Провадження у справі припинити.

ІІІ. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (11.10.2016 року).

ІV. У разі невиконання боржником умов мирової угоди, дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України Про виконавче провадження.

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім НІСА( 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, ід. код 25270048)

Боржником є Державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування ЗОРЯ-МАШПРОЕКТ (54018, м. Миколаїв, пр.. Жовтневий, 42-А, ід. код. 31821381)

Ухвала дійсна для предявлення до виконання протягом трьох років, відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження.

Суддя Л.І. Васильєва