Рішення № 62000781, 04.10.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

04 жовтня 2016 року Справа № 915/938/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства “Евако”,

54036, м. Миколаїв, вул. Гагаріна, 25 (ідентифікаційний код 36881204),

до Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради “Південь”,

54018, м. Миколаїв, вул. Олійника, 9-а (ідентифікаційний код 32884814),

про стягнення грошових коштів у сумі 375869,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2016 року позовні вимоги Приватного підприємства “Евако” - задоволено повністю. Стягнуто з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради “Південь” на користь Приватного підприємства “Евако” заборгованість за договором № 28/02-16 про надання послуг по вивезенню та контейнерному збору твердих побутових відходів від 28.01.2016 року в сумі 375 869 (триста сімдесят п’ять тисяч вісімсот шістдесят дев’ять) грн. 23 коп.

04.10.2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

У відповідності до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

- з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

- не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що при прийнятті рішення у справі № 915/938/16 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, то суд вважає за необхідне прийняти рішення з цього приводу.

У відповідності до вимог ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України визначено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги Приватного підприємства “Евако” про стягнення з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради “Південь” заборгованості за договором № 28/02-16 про надання послуг по вивезенню та контейнерному збору твердих побутових відходів від 28.01.2016 року задоволені в сумі 375 869 (триста сімдесят п’ять тисяч вісімсот шістдесят дев’ять) грн. 23 коп., то суд приходить до висновку, що судові витрати в розмірі 1,5% від ціни позову (зменшеного розміру) підлягають відшкодуванню на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 88 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Стягнути з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради “Південь”, 54018, м. Миколаїв, вул. Олійника, 9-а (ідентифікаційний код 32884814), на користь Приватного підприємства “Евако”, 54036, м. Миколаїв, вул. Гагаріна, 25 (ідентифікаційний код 36881204), судові витрати в розмірі 5638 (п'ять тисяч шістсот тридцять вісім) грн.04 коп.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у випадку проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення – з дня підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.О. Корицька