ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.10.2016 р. Справа № 914/2459/16
За позовом: Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова, м. Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж», м. Львів
та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «ІРОКС», м. Львів
про: скасування Технічних Умов № 277.115-1718 від 30.03.2016 року про приєднання до електричних мереж електроустановок, виданих Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго»
Суддя Кидисюк Р.А.
Секретар Зусько І.С.
За участю представників сторін: не з’явилися.
Заяв про відвід судді не подавалось.
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж», м. Львів та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» про скасування Технічних Умов № 277.115-1718 від 30.03.2016 року про приєднання до електричних мереж електроустановок, виданих Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго».
Ухвалою суду від 29.09.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.10.2016 року.
Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 26.09.2016 року не виконав.
10.10.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 40363/16) позивача про відкладення розгляду справи. Дане клопотання відхилено судом як необґрунтоване та документально не підтверджене.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 26.09.2016 року не виконав, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив, відзиву на позовну заяву не подав, належним чином засвідчену копію Технічних умов № 277.115-1718 від 30.03.2016 року про приєднання до електричних мереж електроустановок за адресою м. Львів, вул. Антонича, 3 та Антонича, 5 не надав.
Третя особа-1, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 26.09.2016 року не виконала, причин неявки не повідомила, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901410818569, врученого 07.10.2016 року.
Третя особа-2, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 26.09.2016 року не виконала, причин неявки не повідомила, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901410818550, врученого 07.10.2016 року.
Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представників сторін та третіх осіб в судове засідання вперше, невиконання ними вимог ухвали суду від 26.09.2016 року, необхідність залучення до участі у справі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з метою повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» належним чином засвідчену копію Технічних умов № 277.115-1718 від 30.03.2016 року про приєднання до електричних мереж електроустановок за адресою м. Львів, вул. Антонича, 3 та Антонича, 5.
2. Розгляд справи відкласти на 25.10.16 р. о 12:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи – обов’язкове.
3. Зобов’язати сторони:
Позивача:
– надати суду:
- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, долучених до позовної заяви;
- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;
– забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Відповідача:
– надати суду:
- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;
- правове обгрунтування щодо підставності/безпідставності позовних вимог;
- належним чином засвідчену копію Технічних умов № 277.115-1718 від 30.03.2016 року про приєднання до електричних мереж електроустановок за адресою м. Львів, вул. Антонича, 3 та Антонича, 5;
- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;
- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Третіх осіб 1, 2:
– надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору;
– забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.
У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв’язку, не належать до офіційних.
Суддя Кидисюк Р.А.
Судове рішення № 62000683, Господарський суд Львівської області було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2459/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: