ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
11.10.2016 р. Справа № 914/2475/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі», с. Жорниська, Яворівського району Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Великолюбінське», смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області
про: стягнення 838 930,67 грн. заборгованості за Договором поставки № 034К від 01.07.2015 року
Суддя Кидисюк Р.А.
Секретар Зусько І.С.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 72 від 25.02.2016 року);
від відповідача: не зявився.
Представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великолюбінське» про стягнення 838 930,67 грн. заборгованості за Договором поставки № 034К від 01.07.2015 року.
Ухвалою суду від 29.09.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.10.2016 року
Представник позивача в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду від 29.09.2016 року подав в судовому засіданні пояснення (в подальшому зареєстровані через канцелярію суду за вх. № 40706/16 від 11.10.2016 року), відповідно до яких повідомив суд про те, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та відсутні рішення цих органів з такого спору, а також долучив до матеріалів справи копію ОСОБА_1 звірки взаєморозрахунків між сторонами за період: липень 2016р. серпень 2016р. Дані документи прийняті судом до розгляду.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 29.09.2016 року не виконав, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив, відзиву на позовну заяву не надав.
11.10.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 40548/16) відповідача, відповідно до якого просить суд розгляд справи відкласти, зазначив, що заперечує проти задоволення позову.
Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання вперше та невиконання ним вимог ухвали суду від 29.09.2016 року, з метою повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 01.11.16 р. о 10:40 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.
2.Зобовязати сторони:
Позивача:
надати суду:
-оригінали документів, долучених до позовної заяви;
-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;
забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Відповідача:
надати суду:
-письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;
-документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;
-докази повної сплати заборгованості, що є предметом спору;
-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;
забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.
У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.
СуддяКидисюк Р.А.
Судове рішення № 62000650, Господарський суд Львівської області було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2475/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: