ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.10.2016 р.Справа№ 914/2506/16
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина, м. Львів
про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 13 червня 2016 року у справі № 16-01/0416
Позивач у третейській справі: Товариство з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина, м. Львів
Відповідач у третейській справі: Мале приватне підприємство Гетьман, смт. Гостомель, м. Ірпінь, Київська область
про стягнення заборгованості в розмірі 39147,11грн. та відшкодування сплаченого третейського збору в розмірі 495,65 грн.
Суддя Ділай У.І.
Секретар Климишин Ю.О.
За участю представників сторін:
від заявника (позивача): ОСОБА_1 представник (довіреність від 26.09.2011р.)
від відповідача: не зявився
На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 13 червня 2016 року у справі № 16-01/0416 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина до Малого приватного підприємства Гетьман про стягнення заборгованості в розмірі 39147,11 грн. та відшкодування сплаченого третейського збору в розмірі 495,65 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.09.2016р. призначено заяву до розгляду на 11.10.2016р.
Представник заявник в судове засідання 11.10.2016р. подав заяву, якою повідомив часткову сплату відповідачем заборгованості в розмірі 7000,00грн. основного боргу. Відтак, просив видати виконавчий документ з врахуванням вказаної оплати, зокрема, стягнути з Малого приватного підприємства «Гетьман» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» 6 027,86 грн. заборгованості за поставлений товар; 3 238,50 грн. 15% процентів річних, 1180,75 грн. інфляційних втрат; 495,65 грн. відшкодування сплаченого третейського збору.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 11.10.2016р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 11.10.2016р. не виконав, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах докази судом встановлено наступне.
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 13 червня 2016 року у справі № 16-01/0416 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина та вирішено стягнути з Малого приватного підприємства Гетьман 34 727,86 грн. заборгованості за поставлений товар; 3 238,50 грн. 15% процентів річних, 1180,75 грн. інфляційних втрат; 495,65 грн. відшкодування сплаченого третейського збору.
В процесі розгляду справи третейським судом встановлено, що 20.08.2012р. між приватним акціонерним товариством «Галичина» (продавець) та малим приватним підприємством «Гетьман» (покупець) укладено договір купівлі-продажу товарів №126.
27.05.2015р. між малим приватним підприємством «Гетьман» (Сторона 1), приватним акціонерним товариством «Галичина» (Сторона 2) та товариством з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» (Сторона 3) укладено угоду про заміну сторони в договорі купівлі-продажу товарів №126 від 20.08.2012р. За умовами угоди Сторона 2 передає, а Сторона 3 приймає на себе права та обов'язки покладені на Сторону 2 в договорі купівлі-продажу товарів №126 від 20.08.2012р., а Сторона 1 не заперечує проти переходу прав і обов'язків від Сторони 2 до Сторони 3, що розуміється як згода Сторони 1 (п.1.1).
Згідно п. 1.2 угоди Сторона 2 уступає, а Сторона 3 приймає на себе право вимоги, що належить Стороні 2 і стає кредитором по зобов'язанням Сторони 1, що виникли між Стороною 2 та Стороною 1 по Основному договору, тобто Сторона 3 одержує право замість Сторони 2 вимагати від Сторони 1 сплати грошової суми у розмірі, що виникла на дату укладення угоди в порядку та на умовах викладених в основному договорі, та оплати за товар/продукцію, що будуть постачатися в майбутньому.
Передача прав і обов'язків на підставі угоди не тягне для Сторін будь-яких змін та/або доповнень до умов основного договору (п. 1.3).
На виконання умов договору продавець (ПрАТ «Галичина») протягом 01.07.2015р. 22.09.2015р. передав покупцю (МПП «Гетьман») товар (молокопродукти) на загальну суму 66 727,86 грн.
Після початку розгляду справи третейським судом позивач подав заяву про зменшення позовних вимог від 13.06.2016р. вих. № 13/06-01, оскільки, відповідачем проведено часткове погашення заборгованості у розмірі 32 000,00 грн., відтак, просить стягнути з відповідача 34 727,86 грн. заборгованості, 3 238,50 грн. п'ятнадцять процентів річних, 10 418,36 грн. штрафу, 1180,75 грн. інфляційних та 718,05 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору.
Вказана заява прийнята третейським судом до розгляду, а спір вирішувався з врахуванням зменшених позовних вимог.
Згодом, після винесення третейським судом рішення від 13 червня 2016 року у справі № 16-01/0416 відповідач частково оплатив заборгованість, а саме, 14.06.2016р. - 10 000,00 грн., 14.07.2016р.- 1700,00 грн., 02.08.2016р. - 10 000,00 грн.
Відповідно до ст.45 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду приймається після дослідження усіх обставин справи третейським суддею, що одноособово розглядав справу, або більшістю голосів третейських суддів, які входять до складу третейського суду. Рішення оголошується у засіданні третейського суду.
Відповідно до ст.50 Закону "Про третейські суди", сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.
Рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом. Рішення третейського суду може бути оскаржене стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. (ст.51 Закону "Про третейські суди").
Відповідно до ст.55 Закону "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.
Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.
В рішенні третейського суду від 13.06.2016р. у справі № 16-01/0416, строк виконання рішення суду не встановлений.
В порушення зазначених вимог закону, станом на 11.10.2016р. рішення Третейського суду відповідачем повністю не виконано, доказів протилежного суду не подано.
В статті 56 Закону України "Про третейські суди", вказано підстави, коли компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. Належних та допустимих доказів наявності таких підстав, при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі не встановлено. Крім того, в ході розгляду даної заяви судом не встановлено підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 Господарського процесуального кодексу.
Відтак, підстав для відмови Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина у видачі наказу на примусове виконання рішення Третейського суду від 13 червня 2016 року у справі № 16-01/0416 не вбачається.
В ході судового розгляду справи, ні заявником, ні відповідачем не надано належних та допустимих доказів сплати відповідачем суми боргу в повному обсязі. Водночас, відповідач оплатив частково суму основного боргу в розмірі 21700,00грн. до звернення позивачем до господарського суду Львівської області та 7000,00грн. після прийняття господарським судом Львівської області заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду. Відтак, представник заявника просив видати виконавчий документ з врахуванням вказаної оплати, зокрема, стягнути з Малого приватного підприємства «Гетьман» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» 6 027,86 грн. заборгованості за поставлений товар; 3 238,50 грн. 15% процентів річних, 1180,75 грн. інфляційних втрат; 495,65 грн. відшкодування сплаченого третейського збору.
Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина про виконавчого документу на примусове виконання рішення Третейського суду від 13 червня 2016 року у справі № 16-01/0416 слід задоволити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 55, 56 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. 16, 86, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина задоволити.
2.Видати заявнику наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 13 червня 2016 року у справі № 16-01/0416 про стягнення з Малого приватного підприємства «Гетьман» (Код ЄДРПОУ 21635903, місцезнаходження: 08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Кулішова, буд. 18-Б) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» (код ЄДРПОУ 39685014, місцезнаходження: 79024 м. Львів, вул. Липинського, 54) 6027,86 грн. заборгованості за поставлений товар; 3238,50 грн. 15% процентів річних, 1180,75 грн. інфляційних втрат; 495,65 грн. відшкодування сплаченого третейського збору, 689,00 грн. сплаченого судового збору.
Суддя Ділай У.І.
Судове рішення № 62000549, Господарський суд Львівської області було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2506/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: