ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.10.2016 р. Справа № 914/1921/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Державного підприємства Виробничо сервісний центр у Львівській області, м.Львів
про відстрочку (розстрочку) виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.08.2015р.
у справі №914/1921/15
за позовом Прокурора Галицького району міста Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів
до відповідача Державного підприємства Виробничо сервісний центр у Львівській області, м.Львів
про стягнення 1 935 681,08 грн.
За участю представників сторін:
від заявника ОСОБА_1 представник (довіреність №84 від 19.07.2016р.);
від стягувача ОСОБА_2 юрисконсульт (довіреність №08 від 16.02.2015р.);
від прокуратури ОСОБА_3 прокурор
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1921/15 за позовом Прокурора Галицького району міста Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до відповідача Державного підприємства Виробничо сервісний центр у Львівській області про стягнення 1 935 681,08 грн.
Рішенням господарського суду Львівської області від 26.08.2015р. у даній справі позов задоволено частково, вирішено стягнути з Державного підприємства Виробничо сервісний центр у Львівській області на користь Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго основний борг в розмірі 1 536 405,10 грн., пеню в розмірі 162 380,38 грн., 3% річних в розмірі 9 492,57 грн. та інфляційні втрати в розмірі 226 434,49 грн., а також вирішено стягнути з Державного підприємства Виробничо сервісний центр у Львівській області в дохід Державного бюджету України 38 694,25 грн. судового збору.
11.09.2015р. на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.08.2015р. було видано судові накази про стягнення з відповідача вищезазначених сум.
26.09.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Державного підприємства Виробничо сервісний центр у Львівській області про відстрочку (розстрочку) виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.08.2015р. у справі №914/1921/15.
Ухвалою суду від 29.09.2016р. вказану заяву прийнято до розгляду та призначено її до судового розгляду на 10.10.2016р.
Представник заявника заяву про розстрочку виконання рішення суду підтримав повністю.
Представник стягувача та прокуратури проти заяви про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду не заперечив.
Заяву про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду Державного підприємства Виробничо сервісний центр у Львівській області обґрунтовує тим, що виконавчі дії, що можуть бути застосовані до боржника призведуть до зупинення діяльності підприємства, невиконання статутних цілей.
При цьому заявник зазначає, що засновником Державного підприємства Виробничо сервісний центр у Львівській області є Державна фіскальна служба України, головною метою діяльності підприємства є здійснення експлуатації будинків та споруд, проведення капітальних ремонтів службових приміщень адмінбудинків засновника. Теплова енергія, яку надає Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго використовується для потреб ГУ ДФС у Львівській області відповідно до договору укладеного між Державним підприємством Виробничо сервісний центр у Львівській області та ГУ ДФС у Львівській області.
Заявник забезпечує постачання теплоенергії, електроенергії, водопостачання, надання послуг телефонного звязку, обслуговування приміщень адмінбудинку ГУ ДФС у Львівській області відповідно до основної мети діяльності підприємства.
Заявник стверджує, що він докладає всіх можливих зусиль для якнайшвидшого погашення заборгованості перед стягувачем, однак для цього потрібно розстрочити виконання судового рішення.
Також Державне підприємство Виробничо сервісний центр у Львівській області зазначає, що на підприємстві працює близько 179 осіб і фонд оплати праці складає приблизно 250 000,00 грн., а державним бюджетом не передбачено коштів на компенсацію послуг. Крім того заявник зазначає, що підприємство перебуває у складному фінансовому становищі.
Враховуючи наведене заявник звернувся до господарського суду Львівської області та просить розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.08.2015р. у справі 914/1921/15, шляхом сплати суми боргу рівними платежами починаючи з березня 2017р. по грудень 2017р. Стягувач проти задоволення заяви не заперечив.
Відповідно до вимог ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.
При цьому, норми чинного господарського процесуального законодавства не містять визначення "винятковий випадок", тому це поняття є оціночним, з огляду на ч.1 ст.43 ГПК України, та з врахуванням всіх обставин конкретної справи.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. (п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України).
Розглянувши долучені до матеріалів справи докази, враховуючи інтереси як боржника, так і стягувача, беручи до уваги, що стягувач не заперечував проти задоволення поданої заяви, суд дійшов висновку задоволити заяву про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду. Зокрема, суд дійшов висновку розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.08.2015р. у справі №914/1921/15 наступним чином:
- до 31.03.2017р. : 193 471,25 грн.
- до 30.04.2017р. : 193 471,25 грн.
- до 31.05.2017р. : 193 471,25 грн.
- до 30.06.2017р. : 193 471,25 грн.
- до 31.07.2017р. : 193 471,25 грн.
- до 31.08.2017р. : 193 471,25 грн.
- до 30.09.2017р. : 193 471,26 грн.
- до 31.10.2017р. : 193 471,26 грн.
- до 30.11.2017р. : 193 471,26 грн.
- до 31.12.2017р. : 193 471,26 грн.
Відповідно до ст.45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Зазначена процесуальна норма узгоджується з положеннями ч.5 ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.
Згідно ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.
Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України Про судоустрій та статус суддів cудові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Заяву Державного підприємства Виробничо сервісний центр у Львівській області про відстрочку (розстрочку) виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.08.2015р. у справі №914/1921/15 задоволити.
2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.08.2015р. у справі №914/1921/15 наступним чином:
- до 31.03.2017р. : 193 471,25 грн.
- до 30.04.2017р. : 193 471,25 грн.
- до 31.05.2017р. : 193 471,25 грн.
- до 30.06.2017р. : 193 471,25 грн.
- до 31.07.2017р. : 193 471,25 грн.
- до 31.08.2017р. : 193 471,25 грн.
- до 30.09.2017р. : 193 471,26 грн.
- до 31.10.2017р. : 193 471,26 грн.
- до 30.11.2017р. : 193 471,26 грн.
- до 31.12.2017р. : 193 471,26 грн.
3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані у ст.ст.91-93 ГПК України.
Суддя Петрашко М.М.
Судове рішення № 62000452, Господарський суд Львівської області було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1921/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: