Ухвала суду № 62000443, 10.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2016 р. Справа№ 914/1306/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали скарги: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про визнання незаконною дію Відділу у вигляді відмови у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження і скасування постанови Відділу від 14.09.2016р. ВП №52234987; визнання незаконною дію Відділу у вигляді відмови у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження і скасування постанови Відділу від 14.09.2016р. ВП №52234196

у справі №914/1306/16

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Еліт, с.Малехів Жовківського району Львівської області

про стягнення штрафу, пені і зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 24.11.2015 №72 р/к.

Субєкт оскарження Відділ державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила скарга (вх.№4809/16 від 06.10.2016р.) Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконною дію Відділу у вигляді відмови у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження і скасування постанови Відділу від 14.09.2016р. ВП №52234987; визнання незаконною дію Відділу у вигляді відмови у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження і скасування постанови Відділу від 14.09.2016р. ВП №52234196.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, зокрема скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно із ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. В силу п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

З вищенаведеного випливає, що особа, яка подає скаргу повинна подати докази надіслання сторонам та субєкту оскарження (органу державної виконавчої служби) копії цієї скарги та доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів скарги, а саме з описів вкладення у цінний лист від 06.10.2016р., скаржник направив відповідачу (ТОВ «ОСОБА_1 Еліт») та субєкту оскарження (ВДВС Жовківського РУЮ ГТУЮ у Львівській області): постанову Відділу від 14.09.2016р. ВП №52234987 і лист Відділу від 14.09.2016р. №2843; постанову Відділу від 14.09.2016р. ВП №52234196 і лист Відділу від 14.09.2016р. №2842; постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2016р. у справі №914/1964/15 та довіреність ЛОТВ АМК України від 28.01.2016р. №13/08-104, однак посилання на скаргу, яка подана господарському суду Львівської області, відсутні у даних описах. Відтак із наведеного вбачається, що відповідачу та субєкту оскарження не скеровано копії скарги. Інших доказів про надіслання відповідачу та субєкту оскарження копії скарги разом із доданими до неї документами, позивачем не долучено. Таким чином, суду не подано належних доказів направлення копії скарги відповідачу та субєкту оскарження.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зважаючи на те, що заявником не подано належних доказів направлення на адреси стягувача (позивача) та субєкта оскарження (ВДВС Жовківського РУЮ ГТУЮ у Львівській області) копій скарги, тому скарга підлягає поверненню без розгляду.

Cуд також інформує заявника, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 63, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу (вх.№4809/16 від 06.10.2016р.) Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та додані до неї документи на 13 (тринадцяти) аркушах повернути без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.