Ухвала суду № 62000145, 13.10.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2800/16-ц

Провадження №:2-п/138/19/16

УХВАЛА

13 жовтня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Гавінчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про перегляд заочного рішення у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016 відповідач ОСОБА_2 подав до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30 вересня 2016 року у цивільній справі №138/2800/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що про дату, час та місце судового розгляду справи йому не було відомо. Окрім того, позивач в позові не вказала, що він на підставі рішення суду сплачує аліменти в розмірі 1000 грн. на утримання їхнього сина, а тому він не має можливості сплачувати аліменти в сумі 800,00 грн. щомісячно ще й на утримання позивача.

Сторони, належним чином повідомлені в судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви .

Дослідивши додані до заяви про перегляд заочного рішення документи, суд приходить до наступних висновків.

30 вересня 2016 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області винесено заочне рішення у цивільній справі №138/2800/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.09.2016 і до 30.04.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що зазначені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення доводи свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання 30.09.2016, а докази, про які він зазначає мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, що заочне рішення від 30.09.2016 слід скасувати, з метою забезпечення права відповідача на доступ до правосуддя, тобто належний захист прав та інтересів та надання відповідачу можливості обґрунтувати заперечення проти позовних вимог та надати суду докази, про які він зазначив в поданій заяві про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 209 ч. 4, 5, 210, ст. 228 ч. 1, ст. 231, 232 ч. 1 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30 вересня 2016 року у цивільній справі справі №138/2800/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Судовий розгляд справи призначити на 11.11.2016 на 15 год. 45 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Т.Ю.