Ухвала суду № 62000118, 12.10.2016, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
12.10.2016
Номер справи
912/3226/16
Номер документу
62000118
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

12 жовтня 2016 рокуСправа № 912/3226/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3226/16

за позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кропивницький

до відповідача: Кіровоградського Благодійного Фонду ветеранів та пенсіонерів Служби безпеки України "Турбота", м. Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Управління капітального будівництва Кіровоградської міської ради м. Кіровоград, м. Кропивницький

- Кіровоградське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м. Кропивницький

про стягнення 327 394,08 грн

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, керівник;

від 3-ї особи (Управління капітального будівництва Кіровоградської міської Ради) - участі не брали;

від 3-ї особи (Кіровоградське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння Молодіжному житловому будівництву") - ОСОБА_2, довіреність № 927 від 16.12.15,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 825 від 1.08.2016, яка містить вимоги про стягнення з Кіровоградського Благодійного Фонду ветеранів та пенсіонерів Служби безпеки України "Турбота" заборгованості в розмірі 164 771,31 грн та штрафних санкцій в сумі 162 622,77 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 31.08.2016 господарським судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 912/3226/16. Крім того, даною ухвалою, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління капітального будівництва Кіровоградської міської ради м. Кіровоград та Кіровоградське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву".

Ухвалою від 22.09.2016 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 12.10.2016; сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Розгляд даної справи в судовому засіданні призначено на 22.09.2016, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Представник позивача в судове засідання 12.10.2016 не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав.

Відповідач позовні вимоги заперечив про що подав відзив від 10.10.2016, в якому повідомив про сплив строків позовної давності та заявив клопотання про проведення взаємозвірки розрахунків за виконані роботи на надані послуги та клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Камелот - 3000".

Крім того, у поданому відзиві відповідач просить у разі прийняття рішення про стягнення коштів з відповідача застосувати відстрочку виконання рішення суду на 5 років з наступним розстроченням платежів на 5 років.

Присутній в судовому засіданні представник третьої особи (Кіровоградське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння Молодіжному житловому будівництву") будь-яких пояснень щодо поданого позову не навів.

Дослідивши обставини заперечення відповідача та обґрунтування заявлених клопотань, господарський суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання в частині проведення взаємозвірки.

У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи ПП "Камелот-3000" господарський суд відмовляє, оскільки відповідачем не підтверджено наявність підстав для залучення ПП "Камелот-3000" згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене у господарського суду виникла необхідність витребування додаткових доказів. Крім того, господарський суд вважає необхідним повторно витребувати неподані документи.

Вказані обставини є підставою для відкладення розгляду справи на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Камелот-3000" відмовити.

2. Розгляд справи № 912/3226/16 в судовому засіданні відкласти на 20.10.2016 о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 18.10.2016 надати господарському суду:

Позивача: докази направлення позовних матеріалів третім особам; акт звірки розрахунків з відповідачем; пояснення щодо дотримання строку позовної давності та у разі його пропуску - підтвердити поважність причин.

Відповідача: докази надсилання відзиву позивачу; акт звірки розрахунків з позивачем; у разі сплати заборгованості, що є предметом стягнення (повністю чи частково) - докази оплати.

Третіх осіб: власні письмові пояснення щодо поданого позову та наявності у відповідача заборгованості за виконані роботи згідно договору підряду № 21-13 від 06.07.2013.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Зобов'язати сторін (позивача та відповідача) до дня судового засідання провести звірку взаєморозрахунків, за результатами якої скласти двосторонній акт, який має містити посилання на повноваження осіб, якими проводилася звірка та підписувався акт, із зазначенням всіх господарських операцій (виконання робіт, надання послуг, оплата), здійснених за договором підряду № 21-13 від 06.07.2013.

Ініціативу по проведенню звіряння розрахунків покласти на обох сторін.

6. Копії ухвали направити Дочірньому підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за адресою: 25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38; Управлінню капітального будівництва Кіровоградської міської ради м. Кіровоград за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 41.

Суддя В.В.Тимошевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 62000118 ?

Документ № 62000118 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62000118 ?

Дата ухвалення - 12.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62000118 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62000118 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62000118, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 62000118, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 62000118 відноситься до справи № 912/3226/16

Це рішення відноситься до справи № 912/3226/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62000092
Наступний документ : 62000123