Ухвала суду № 62000099, 11.10.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/146/2016

130/975/16-к

У Х В А Л А

11.10.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

прокурора Новогребелеця А.О.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/130/146/2016 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020130000026, -

у с т а н о в и в :

Привід свідка ОСОБА_3 який було застосовано повторно 15 вересня 2016 року не було виконано.

Прокурор просив втретє застосувати доцього свідка привід.

Згідно зі ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Суд вважає, що до свідка слід застосувати привід.

Керуючсиь ст.139 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати привід у зал судового засідання Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6) свідка ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1 - на 11-00 г 20 жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити начальнику Жмеринського ВП для виконання.

Головуючий К.Шепель