Ухвала суду № 61999721, 17.10.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"17" жовтня 2016 р. Справа № 911/2422/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРЖІ ДЕВЕЛОПМЕНТ”,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕНТУС”

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРЖІ ДЕВЕЛОПМЕНТ”

до Приватного акціонерного товариства “ЗАЛІСЬКЕ”,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД”,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕНТУС”,

про стягнення 16254,00 доларів США

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРЖІ ДЕВЕЛОПМЕНТ” до Приватного акціонерного товариства “ЗАЛІСЬКЕ” та до Товариства з обмеженою відповідальністю “БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД”, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕНТУС”, про стягнення 16254,00 доларів США.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2016 р. розгляд справи був відкладений на 17.10.2016 р.

04.10.2016 р. до господарського суду Київської області (під час перебування судді у відпустці) надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД” № 285 від 30.09.2016 р. (вх. № 20425/16 від 04.10.2016 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРЖІ ДЕВЕЛОПМЕНТ” та до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕНТУС” по визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 02.02.2016 р., укладеного між ТОВ “ВЕНТУС” та ТОВ “ЕНЕРЖІ ДЕВЕЛОПМЕНТ”, на підставі якого останнє звернулось до суду з первісним позовом у даній справі.

Згідно з приписами статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Подана у даній справі зустрічна позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Проте, до зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД” № 285 від 30.09.2016 р. доказів сплати судового збору не подано.

Згідно з приписами п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. 60, п. 4 частини 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД” № 285 від 30.09.2016 р. (вх. № 20425/16 від 04.10.2016 р.) повернути без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява № 285 від 30.09.2016 р. та додані до неї документи на 22 арк. – Товариству з обмеженою відповідальністю “БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД”.

Суддя В.М. Бабкіна