Ухвала суду № 61999593, 13.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.10.2016Справа № 910/15942/16

За позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" в інтересах 1) Компанії BROADCAST MUSIC, INC (BMI), 2) Компанії PERFORMING RIGHT SOCIETY LIMITED (PRS), 3) Компанії AMERICAN SOCIETY OF COMPOSERS, AUTHORS AND PUBLISHERS (ASCAP)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн"

про стягнення компенсації та штрафу

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Широка С.І.,

від відповідача: Романчук Л.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" в інтересах 1) Компанії BROADCAST MUSIC, INC (BMI), 2) Компанії PERFORMING RIGHT SOCIETY LIMITED (PRS), 3) Компанії AMERICAN SOCIETY OF COMPOSERS, AUTHORS AND PUBLISHERS (ASCAP) (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до "Сав-Дістрибьюшн" (далі-відповідач) про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 72 500, 00 грн., а також штрафу за порушення майнових авторських прав у сумі 7 250, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем майнових авторських прав позивача шляхом бездоговірного публічного виконання музичних творів з текстом, майнові авторські права на які знаходяться в колективному управлінні Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.09.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

19.09.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надійшов ряд документів.

У судовому засіданні 22.09.2016 за письмовим клопотанням представника відповідача оголошувалась перерва до 13.10.2016 згідно ст. 77 ГПК України.

У даному судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (далі - ПО «УЛАСП») у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, обґрунтовуючи тим, що публічне виконання музичних творів в магазині «Фокстрот» здійснювалось відповідачем на підставі ліцензійного договору від 31.12.2015 № Ф-31/01/2016-05, укладеного між ПО «УЛАСП» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн".

Представник позивача у судовому засіданні поклався на розсуд суду, щодо задоволення поданого клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи.

Так, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" про залучення до участі у справі Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд відзначає наступне.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Приватну організацію «Українська ліга авторських і суміжних прав» у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Отже, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити Приватну організацію «Українська ліга авторських і суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016, ідентифікаційний код - 37396233) у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Зобов'язати Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав" направити на адресу Приватну організацію «Українська ліга авторських і суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016, ідентифікаційний код - 37396233) копію позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання.

4. Зобов'язати Приватну організацію «Українська ліга авторських і суміжних прав» надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин.

5. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 31.10.16 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

6. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.