Ухвала суду № 61999439, 10.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.10.2016

Справа № 910/14979/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Оптімум"

до Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод"

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"

про визнання договору поруки № 1 від 20.07.2016 недійсним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

16.08.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс - Оптімум" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" про стягнення 6 869 133 грн 66 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2016 порушено провадження у справі № 910/14979/16, розгляд справи призначено на 19.09.2016.

19.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі представника відповідача-2.

19.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання 19.09.2016 повноважних представників не направили, вимог суду не виконали, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

У судове засідання 19.09.2016 з’явилися представники позивача, подали письмові пояснення та клопотанння про долучення документів до матеріалів справи.

Суд повідомив про надходження від відповідача-2 заяви про визнання позову та розгляд справи без участі представника відповідача-2 та клопотання від відповідача-1 про відкладення розгляду справи. Представники позивача не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 розгляд справи відкладено на 10.10.2016 у зв’язку із неявкою представників відповідачів.

10.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення по справі та документи для долучення до матеріалів справи.

10.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача – 1 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

10.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Оптімум" у справі № 910/14979/16 з вимогами до Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" про визнання договору поруки, укладеного між Приватним підприємством "Полтавський ливарно - механічний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" № 1 від 20.07.2016 недійсним.

Відповідно до норм статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як встановлено судом, зустрічна позовна заява подана до початку розгляду справи по суті. Суд вважає, що позивачем за зустрічним позовом належним чином обґрунтовано обставини, що свідчать про взаємну пов’язаність позовів, зокрема, тим, що за вищевказаним договором поруки № 1 від 20.07.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" (відповідач – 2 за первісним позовом) поручився перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Оптімум" (позивач за первісним позовом) за виконання Приватним підприємством "Полтавський ливарно-механічний завод" (відповідач – 1 за первісним позовом) зобов’язань за договором підряду № 2015/22/1 від 03.08.2015, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Оптімум" та Приватним підприємством "Полтавський ливарно-механічний завод", який є підставою позову за первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс Оптімум" у справі № 910/14979/16 з вимогами до Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" про визнання договору поруки № 1 від 20.07.2016 недійсним для спільного розгляду з первісним позовом Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Оптімум" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" про стягнення 6 869 133 грн 66 коп.

2. Розгляд справи призначити на 21.11.16 о 14:30 .Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б зал № 1.

3. Зобов’язати відповідачів за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Суддя Н.Б. Плотницька