Ухвала суду № 61999103, 11.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.10.2016

Справа № 910/16013/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-

страхування"

до Північно-Західного публічного акціонерного товариства

"Вторкольормет"

про відшкодування шкоди 4 580,99 грн.

Суддя: Домнічева І.О

Представники сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-Страхування" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Північно-Західного публічного акціонерного товариства "Вторкольормет" про відшкодування шкоди 4 580,99 грн.

Ухвалою від 01.09.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.09.2016 р.

27.09.16р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання 27.09.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання призначено на 11.10.16р.

10.10.16р. через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі представника та додаткові матеріали по справі.

11.10.16р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про припинення провадження по справі, оскільки відповідачем сплачено на рахунок позивача суму у розмірі 4 580,99 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про припинення провадження по справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідачем здійснено сплачено суму у розмірі 4 580,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1627 від 10.10.16р.

Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Згідно ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 2 статті 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Пунктом 4.7. постанови від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» Пленуму Вищого господарського суду України передбачено частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред'являлася (статті 6 - 8 ГПК), то судовий збір також покладається на відповідача. При цьому якщо у відповідних випадках позивача звільнено від сплати судового збору, то останній стягується в доход Державного бюджету України.

Оскільки, заборгованість сплачено позивачу 10.10.2016 р., тобто після подачі позовної заяви до суду (31.08.2016 р.), відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 49, п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80; ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 910/16013/16.

2. Стягнути з Північно-західного публічного акціонерного товариства «Вторкольормет» (03061, м. Київ, вул. Бакуніна, буд. 3, код ЄДРПОУ 00195943) на користь приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцина, 10, код ЄДРПОУ 24745673) судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Домнічева І.О.