Ухвала суду № 61999099, 10.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

10.10.2016Справа № 910/15678/16

За позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

банку АТ «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку АТ «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича (далі - відповідач) про зобов'язання включити вимоги позивача в сумі 34 218, 00 грн. до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Брокбізнесбанк», затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування № 226/14 від 16.10.2014 р., відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.2016р. порушено провадження у справі № 910/15678/16, її розгляд призначено на 19.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 12.10.2016 р.

10.10.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання № 3030/27-2016 від 03.10.2016 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Проте, всупереч вищевказаних приписів чинного законодавства, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано за 2 дні до судового засідання.

При цьому, суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, оскільки клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано з порушенням строків, встановлених статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає вказане клопотання без задоволення.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Суддя М.Є. Літвінова