Ухвала суду № 61999094, 06.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.10.2016Справа №910/13381/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Літлтон ЛТД»до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Регіональна філія «Південно-Західна залізниця»про стягнення 5 674 046,00 грн.та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Регіональна філія «Південно-Західна залізниця»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Літлтон ЛТД»провизнання договору №248 від 10.12.2013 р. недійсним Головуючий суддя Демидов В.О. Судді Чебикіна С.О. Стасюк С.В.Представники сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Літлтон ЛТД» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» про стягнення 5 674 046,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2016 р. порушено провадження у справі №910/13381/16, розгляд справи призначено на 09.08.2016 р.

08.08.2016 р. до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Літлтон ЛТД» про визнання договору №248 від 10.12.2013 р. недійсним.

09.08.2016 р. представником відповідача на виконання вимог ухвали від 25.07.2016 р. через загальний відділ суду було подано витребувані документи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2016 р. у зв'язку із задоволенням клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи, а також необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи №910/13381/16 відкладено на 30.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2016 р. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Літлтон ЛТД» про визнання договору №248 від 10.12.2013 р. недійсним., розгляд зустрічної позовної заяви призначено на 30.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2016 р. у зв'язку із необхідністю витребування доказів по справі, а також задоволенням клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 13.09.2016 р.

В судовому засіданні 13.09.2016 р. у зв'язку із частковим задоволенням клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів, оголошено перерву до 20.09.2016 р., про що судом винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2016 р. у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи відкладено на 04.10.2016 р.

В судовому засіданні 04.10.2016 р., судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 06.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2016 р. призначено колегіальний розгляд справи №910/13381/16.

За результатами автоматичного розподілу справи №910/13381/16 визначено склад колегії суддів для розгляду справи: головуючий суддя Демидов В.О., судді Чебикіна С.О., Стасюк С.В.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/13381/16 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи №910/13381/16 на 15.11.16 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №11.

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати суду:

- оригінал квитанції, що підтверджує реєстрацію електронної податкової накладної №10187 від 05.02.2014 року на суму 2 927 143,00 грн. в тому числі ПДВ 487 857,15 грн. в ЄНПН, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену її копію для долучення до матеріалів справи;

- письмові пояснення стосовно виконання умов Договору купівлі-продажу меблів №248 від 10.12.2013 р.

4. Витребувати у Головного управління ДФС у Херсонській області (73026, м. Херсон, проспект Ушакова, 75) наступну інформацію:

- чи перебуває на обліку Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Товариство з обмеженою відповідальністю «Літлтон ЛТД» (код ЄДРПОУ 31042627);

- чи має Товариство з обмеженою відповідальністю «Літлтон ЛТД» поточну заборгованість зі сплати податків та обов'язкових платежів;

- чи здійснюється Товариством з обмеженою відповідальністю «Літлтон ЛТД» підприємницька діяльність за адресою реєстрації (на підставі податкової та бухгалтерської звітності);

- чи перебувають органи управління (директор) Товариства з обмеженою відповідальністю «Літлтон ЛТД» за вказаною адресою реєстрації: м. Херсон, вул. Бурназяна, 10.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.О. Демидов

Судді С.О. Чебикіна

С.В. Стасюк