Ухвала суду № 61998626, 12.10.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 521/22789/14-ц

УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Кредитної спілки Козацька про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.09.2015 року з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Козацька стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 409 грн. 99 коп., а також судові витрати по справі.

Рішення набрало законної сили та на його підставі стягувачу було видано виконавчі листи.

У жовтні 2016 року на адресу суду від КС «Козацька» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з тієї підстави, що 03.08.2016 року між ОСОБА_2 та КС «Козацька» укладено договір про відступлення права вимоги та виконання зобов`язань, за яким первісний стягувач відступив ОСОБА_2 право вимоги до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № К 29/09-01 від 29.09.2006 року в розмірі 5409 грн. 99 коп. та щодо зобов`язання по сплаті судового збору в розмірі 124 грн. 24 коп., відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.09.2016 року.

Посилаючись на те, що рішення суду до цього часу не виконано, заявник просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Представник заявника, ОСОБА_2 та боржник в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Представник Вознесенського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не з'явився. Згідно заяви, що надійшла до суду, просив розглянути заяву за його відсутності.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.09.2015 року з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Козацька стягнуто заборгованість за кредитним договором № К 29/09-01 від 29.09.2006 року в розмірі 5 409 грн. 99 коп., а також судові витрати по справі. Дане рішення набрало законної сили.

На підставі обумовленого рішення 04.01.2016 року було видано виконавчі листи та предявлено до ВДВС Вознесенського МРУЮ Миколаївської області для примусового виконання.

03.08.2016 року між КС Козацька та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги та виконання зобов`язань, за яким первісний стягувач відступив ОСОБА_2 право вимоги до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № К 29/09-01 від 29.09.2006 року в розмірі 5409 грн. 99 коп. та щодо зобов`язання по сплаті судового збору в розмірі 124 грн. 24 коп., відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.09.2016 року.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягував та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Згідно з вимогами ч. 5ст. 15Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Питання щодозаміни сторони виконавчого провадженнявирішується судом в порядку визначеномуст. 378 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень п.1 ч.1 ст. 512ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (цесія).

Таким чином, в звязку з укладенням між КС Козацька та ОСОБА_2 договору про відступлення права вимоги від 03.08.2016 року відбувся перехід прав та обов'язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п.1 ч. 1 ст.512 ЦК України, що в свою чергу, в силу положень ст.378ЦПК України, ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 209,210, 378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Кредитної спілки Козацька про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 04.01.2016 року згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.09.2015 року по цивільній справі № 521/22789/14-ц за позовом Кредитної спілки Козацька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором первісного стягувача Кредитну спілку Козацька його правонаступником - ОСОБА_2, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 65033).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан