Рішення № 6199860, 26.01.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-472/2008 року РІШЕННЯ

І М ЕНЕМ У КР АІ Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 січня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого суддіСушко Л.П.

при секретаріЗенько А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Індекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29.05.2007 року між Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 175/709172, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 10000,00 грн.. строком на 36 місяців з 29.05.2007 року до 28.05.2010 року.

Відповідач згідно п. 1.1 кредитного договору відповідач одержує та повертає кредит, сплачує за його користування процентну та комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Позивач відповідно до умов кредитного договору свої зобов»язання перед ОСОБА_1 виконав в повному обсязі. В свою чергу відповідач свої зобов»язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого має прострочену заборгованість

Станом на 06.11.2008 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить суму у розмірі 12031,14 грн., що складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 5274.00 гри.; простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 3056,34 грн.; нарахованої процентної винагороди за період з 26.10.2008 року по 06.11.2008 року у розмірі 51,89 грн.; процентної винагороди з 26.09.2008 року по 25.10.2008 року у розмірі 129,74 грн.; простроченої процентної винагороди у розмірі 1459,86 грн.; комісійної винагороди з 26.09.2008 року по 25.10.2008 року у розмірі 113,11 грн.; комісійної винагороди з 26.10.2008 року по 06.11.2008 року у розмірі 44,52 грн.; простроченої комісійної винагороди у розмірі 1267,58 грн.; пені по кредиту процентної та комісійної винагороди у розмірі 634,10 грн..

В зв»язку з чим позивач просить стягнуги на свою користь з відповідача заборгованість у розмірі 12031,14 грн., також просить стягнути судові витрати, а саме: державне мито у сумі 120,31 та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процессу у сумі 30,00 грн..

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про день та час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази по справі. суд встановив наступне.

29.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту, згідно якого вона отримала кредит в сумі 10000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 28.05.2010 року зі сплатою процентів та комісійної винагороди (а.с.9-10).

2

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має заборгованість перед банком за кредитним договором № 175/709172 від 29.05.2007 року становить суму у розмірі 12031,14 грн. (а.с. 6-8).

Відповідачу надсилались письмова претензія про виконання зобов»язань за договором, на яку відповідач не відповів ( а.с.4).

На даний час розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 120,31 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88,169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» (м. Київ, вул. Пушкшська, 42/4, к/р 32008192901 в AT «Індекс Банк». МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) 12031,14 грн. заборгованості та 150,31грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.