Ухвала суду № 61998481, 12.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/45/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2016 Справа № 908/2218/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ленд Південь 2007 (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), 152 - в)

До відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (69005, АДРЕСА_1)

про стягнення 31 996,40 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 11.01.2016 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

22.08.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ленд Південь 2007 до Фізична особа підприємець ОСОБА_1 про стягнення 31 996,40 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/2218/16, справі присвоєно номер провадження 5/45/16, розгляд якої призначено на 12.09.2016 р.

Ухвалою суду 12.09.2016 р. у звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 12.10.2016 р.

У судовому засіданні 12.10.2016 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Також, представник позивача надав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів по справі.

Вказане клопотання судом задоволено.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалами суду від 22.08.2016 р. та від 12.09.2016 р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.2016 р. о/об 15 год. 00 хв.

2. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 22.08.2016 р. та від 12.09.2016 р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; листування з позивачем; оригінал договору оренди № 7/14 від 01.01.2014 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями для огляду; докази повної або часткової сплати суми боргу відповідачем на день судового засідання (платіжні доручення, виписки банку по рахунку); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

3. Зобовязати позивача надати: докази користування відповідачем приміщенням у 2016 р. відповідно до умов договору оренди №7/14 від 01.01.2014 р.; направити на адресу відповідача акт звірки взаємних розрахунків на предмет зясування суми заборгованості за вказаним договором, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати у призначеному судовому засіданні; письмове нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяК.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.