Ухвала суду № 61998453, 10.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/63/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2016 Справа № 908/2136/16

м. Запоріжжя за позовом Виробничо будівельний кооператив Ритм (юридична адреса: 70420, Запорізька область, с. Волинське, вул.. Центральна, 39/1; адреса для листування: 69006, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг в Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про стягнення 97 483, 85 грн. основного боргу за договором №454Д-13 від 27.11.2013р., 66 425, 50 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 6 217, 60 грн. 3 % річних

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 1 від 05.09.2016р.;

від відповідача не зявився;

15.08.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Виробничо будівельний кооператив Ритм, с. Волинське, Запорізька область з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг в Запорізькій області м. Запоріжжя про стягнення 97 483, 85 грн. основного боргу за договором №454Д-13 від 27.11.2013р., 66 425, 50 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 6 217, 60 грн. 3 % річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2016р. справу № 908/2136/16 призначено до розгляду суді ОСОБА_3

Ухвалою від 15.08.2016р. порушено провадження у справі № 908/2136/16, справі присвоєно номер провадження 4/63/16, судове засідання призначено на 10.09.2016р. у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті. В судовому засіданні 09.09.2016р. на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 10.10.2016р.

За ініциативою представника позивача судове засідання 10.10.2016р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судове засідання 10.10.2016р. представник відповідача не зявився, однак 26.09.2016р. від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи № 908/2136/16 без участі представника відповідача, у звязку з находженням представника відповідача у щорічній відпустці.

Розглянувши подане клопотання про розгляд справи № 908/2136/16 без участі представника відповідача та вислухавши думку представника позивача з цього приводу, судом клопотання про проведення судового засідання без участі представника відповідача задоволено.

В судовому засіданні 10.10.2016р. представник позивача надав клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи № 908/2136/16.

Розглянувши заяву про продовження процесуального строку розгляду справи, суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом. Оскільки останній день строку вирішення спору у справі № 908/2136/16 припадає на 30.10.2016р., а це є вихідним днем, судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2136/16 продовжений до 31.10.2016р.

Суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази, у звязку з чим відкласти розгляд справи та визнати його явку в наступне засідання обовязковою.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2136/16 на пятнадцять днів, до 31.10.2016 р.

2.Судове засідання призначити на 26.10.2016 р. о/об 11 год. 40 хв.

3.Зобовязати:

позивача виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 15.08.2016р.;

відповідача надати пояснення стосовно того, чи повідомлявся розпорядник державних коштів стосовно наявної заборгованості за договором № 454Д-13 від 27.11.2013р. в сумі 97 483,85 грн.; чи включалась наявна заборгованість до плану фінансування; чи здійснювались відповідні дії щодо направлення запитів до видатків Державного бюджету України на 2015 рік заборгованості за договором № 454Д-13 від 27.11.2013р.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.