Ухвала суду № 61998424, 12.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/94/16-12/102/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.10.2016 Справа № 908/2205/16

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/2205/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Барселона”, м. Запоріжжя

до відповідача: Міського комунального підприємства “Основаніє”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 215148,00 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Барселона” звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Міського комунального підприємства “Основаніє” про стягнення вартості відновлювального ремонту майна та матеріальної шкоди товару в сумі 212648,00 грн. та вартості послуг з визначення матеріальної шкоди в сумі 2500,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2016 року справу № 908/2205/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Барселона” до Міського комунального підприємства “Основаніє” було розподілено судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою суду від 22.08.2016 року порушено провадження у вказаній справі.

Розпорядженням в. о. керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-867/16 від 12.10.2016 року, у зв’язку із закінченням терміну повноважень судді Гандюкової Л.П., справу № 908/2205/16 було призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 12.10.2016 року вказану справу було розподілено на розгляд судді Смірнову О.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2205/16 до свого провадження. Присвоїти справі номер провадження 12/102/16.

2. Розгляд справи призначити на 01.11.2016 р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобов’язати позивача надати нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, оригінал договору № 646 від 29.09.2006 р. (у повному обсязі, з усіма додатками, змінами та доповненнями, додатковими угодами), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви – суду для огляду в судовому засіданні, листування з відповідачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції.

4. Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору № 646 від 29.09.2006 р. (у повному обсязі, з усіма додатками, змінами та доповненнями, додатковими угодами), оригінали актів обстеження від 15.02.2016 р., від 11.02.2016 р., листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя О.Г. Смірнов