Ухвала суду № 61998281, 12.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/98/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.10.2016 Справа № 908/2676/16

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою діяльністю «Солана», м. Запоріжжя

до першого відповідача: Публічного акціонерного товариства «БТА Банк», м. Київ

та до другого відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ

про визнання іпотеки припиненою, визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, визнання права власності на майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/98/16.

2. Справу призначити до розгляду на 20.10.2016 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобовязати позивача терміново надіслати на адресу відповідачів копію позовної заяви, поданої до суду разом з усіма додатками до неї, та надати суду докази надсилання, надати нормативне обґрунтування позову, оригінал іпотечного договору № 23/24-Н/09-І/1 від 19.11.2009 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, письмові пояснення щодо оцінки майна за балансовою довідкою № 1/09 від 30.09.2016 року, наданою до суду, з урахуванням п. 1.3.2. вказаного іпотечного договору, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, листування з відповідачами по суті спору.

Зобовязати першого відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал іпотечного договору № 23/24-Н/09-І/1 від 19.11.2009 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, листування з позивачем по суті спору.

Зобовязати другого відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, листування з позивачем по суті спору.

4. Сторонам подати зазначені документи до суду до 19.10.2016 року.

Суд звертає увагу на те, що подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду. Окрім того, суд нагадує сторонам, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55. Так, пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов