Ухвала суду № 61998254, 12.10.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р. Справа № 907/557/16

За позовом дочірнього підприємства „Західукргеологія" Національної акціонерної компанії „Надра України", м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Берег Спа Термал", м. Берегово

про розірвання договору № 193/15 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, укладеного 20.05.2015 року між публічним акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „Надра України", від імені та в інтересах якої, на підставі договору доручення № 38807 від 07.11.2007, діє дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії „Надра України" „Західукргеологія", та товариством з обмеженою відповідальністю „Берег Спа Термал";

стягнення суми 362477,71 грн., в т.ч. 316698,61 грн. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди (найму) № 193/15 від 20.05.2015, 42760,80 грн. пені та 3018 грн. трьох відсотків річних.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Місечко В.І., довіреність № 01-519/13 від 14.04.2016

Відповідача - не брав участі

СУТЬ СПОРУ: дочірнім підприємством „Західукргеологія" Національної акціонерної компанії „Надра України", м. Львів заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Берег Спа Термал", м. Берегово про розірвання договору № 193/15 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, укладеного 20.05.2015 року між публічним акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „Надра України", від імені та в інтересах якої, на підставі договору доручення № 38807 від 07.11.2007, діє дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії „Надра України" „Західукргеологія", та товариством з обмеженою відповідальністю „Берег Спа Термал"; стягнення суми 362477,71 грн., в т.ч. 316698,61 грн. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди (найму) № 193/15 від 20.05.2015, 42760,80 грн. пені та 3018 грн. трьох відсотків річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Подав для долучення до матеріалів справи письмове обґрунтування вимоги про відшкодування комунальних послуг.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав. Надісланим суду електронною поштою клопотанням від 10.10.2016 просить відкласти розгляд справи у зв'язку з його неможливістю з'явитися в судове засідання по причині участі в іншому судовому засіданні по розгляду справи апеляційним судом Полтавської області.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2016 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

розгорнутий розрахунок суми позовних вимог з відображенням боргу по орендній платі та комунальних послугах та з відображенням сум фактичних проплат;

розрахунок пені з відображенням сум, на які вона нараховується та сум фактичних проплат.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів;

витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду спору.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану