Ухвала суду № 61998164, 13.10.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "13" жовтня 2016 р. Справа № 906/804/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

До Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут"

про стягнення 56428,74 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Безпалюк О.Л. - дов. №14-95 від 18.04.2016;

- від відповідача: Довгалюк Р.О. - дов. від 08.09.2016;

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся з до суду про стягнення з відповідача трьох відсотків річних за спожитий природний газ.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимог підтримав. Зазначив, що в порушення умов договору №15-725-Н від 30.06.2015 покупець не здійснив оплату за спожитий природній газ у встановлені строки, у зв'язку з чим відповідачу нараховані 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, так як за вказаним договором поставлявся природний газ для потреб населення, який має певну специфіку правового регулювання. При цьому, держава забезпечує відшкодування частини витрат, пов'язаних з газопостачанням незахищених верств населення і тим самим регулює механізм розрахунків на підставі спільних протокольних рішень, якими змінено порядок та строки взаєморозрахунків між сторонами.

Представник позивача щодо вказаних доводів заперечував, оскільки держава взяла зобов'язання сплатити кошти за спільними протокольними рішеннями тільки на ту суму, яка виділена в рахунок призначення субсидій. Вказані розрахунки починаються з дня підписання всіма сторонами спільних протокольних рішень до повного виконання зобов'язання. Але у відповідача існувала заборгованість по оплаті до підписання зазначених рішень.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строків розгляду спору відповідно до ч.3 cт. 69 ГПК України з метою з'ясування додаткових обставин справи.

Враховуючи, що розгляд цієї справи є неможливим без одержання додаткових доказів, строк вирішення спору, що закінчився, необхідно продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 906/804/16 по "31" жовтня 2016 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "27" жовтня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 201.

4. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив на позовну заяву;

- докази направлення відповідачу підписаних актів приймання - передачі природного газу за договором №15-725-Н від 30.06.2015.

5. Відповідачу надати додаткові заперечення (за наявності).

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1- в справу;

2,3- сторонам