Ухвала суду № 61998158, 11.10.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "11" жовтня 2016 р. Справа № 906/1609/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В., розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Онві"

до Житомирської міської ради

про визнання недійсним рішення в частині підпункту 1.15 пункту 1 № 498 від 24.01.2013

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кононенко А.А., довіреність № 26/1280 від 20.11.15;

в порядку ст.30 ГПК України в судовому засіданні бра участь Пришляк О.М. - директор КП "Житомирський міський центр земельних відносин" розпорядження №787 від 16.09.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про визнання недійсним та скасування рішення Житомирської міської ради №498 від 24.01.2013 в частині підпункту 1.15 пункту 1 щодо затвердження нового розміру нормативної грошової оцінки та орендної плати TOB "Онві" за договором оренди земельної ділянки №040620900248 від 06.04.2006.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та письмовому поясненні №79 від 28.07.2016 по суті даної справі. Зокрема, наполягав на недійсності підпункту 1.15 пункту 1 оскаржуваного рішення саме в частині, що стосується земельної ділянки 2, так як вважає, що застосування невірної площі вказаної ділянки спричинило неправильне визначення розміру нормативної грошової оцінки цієї ділянки і, як наслідок, неправильне встановлення орендної плати.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 30.11.2015 та додаткових поясненнях до відзиву від 15.12.2015.

Посадова особа КП "Житомирський міський центр земельних відносин" у судовому засіданні пояснила порядок здійснення нарахування нормативно грошової оцінки спірних земельних ділянок, орендної плати за користування цими ділянками. Зокрема, акцентувала увагу на тому, що земельна ділянка 1 належить до інформаційного району 17002, а решта ділянок (2, 3, 4, 5) - до інформаційного району 17003. Також, нормативно обґрунтувала застосування коефіцієнту співвідношення орендної плати з урахуванням функціонального використання та конфігурації спірних земельних ділянок.

Представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 906/1609/15 з посиланням на необхідність надання додаткових доказів, без яких спір вирішити неможливо, та відкладення розгляду справи не раніше, ніж до 01.11.2016.

Представник позивача не заперечував проти продовження розгляду справи і відкладення її розгляду.

Враховуючи, що розгляд цієї справи є неможливим без одержання додаткових доказів, строк вирішення спору, що закінчився, необхідно продовжити та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 906/1609/15.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "01" листопада 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 111

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові пояснення щодо нормативно-правових підстав прийняття оскаржуваного рішення;

- надати письмові доводи на пояснення позивача №79 від 28.07.2016.

6. Зобов'язати КП "Житомирський міський центр земельних відносин":

- надати письмові доводи на пояснення позивача №79 від 28.07.2016.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

8. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та директора КП "Житомирський міський центр земельних відносин" Пришляка О.М.

Суддя Шніт А.В.

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов.)

4 - КП "Житомирський міський центр земельних відносин": м. Житомир, м-н імені С.П. Корольова, 6 (рек. з пов.).