УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" жовтня 2016 р. Справа № 906/773/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А.
розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 24127,53 грн.
За участю відповідача: ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 24127,53 грн., з яких 23200,00 грн. сума попередньої оплати за товар; 927,53 грн. - за користування чужими грошовими коштами.
Ухвалою господарського суду від 09.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.08.2016р.
Ухвалою господарського суду від 29.08.2016р. відкладено розгляд справи на 26.09.2016р.
Ухвалою суду від 26.09.2016р. в порядку ст. 69 ГПК України продовжено строк вирішення спору по 25.10.2016р., розгляд справи відкладено на 11.10.2016р.
Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвал суду від 26.09.2016р. не виконав, хоча про дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову в повному обсязі. Надав суду письмовий відзив, відповідно до якого відповідач вказує, що рахунок на попередню оплату товару відповідач виставив позивачу на прохання ОСОБА_2, який зареєстрований суб'єктом підприємницької діяльності, однак не має розрахункового рахунку в банку.
Саме ОСОБА_2 проводив переговори з позивачем щодо поставки меблів. Відповідач зазначає, що 01 квітня 2016 року на його розрахунковий рахунок надійшли кошти від позивача в розмірі 23200,00 грн., які в той же день ним були зняті та передані ОСОБА_2, що підтверджує розпискою ОСОБА_2 (а.с. 54).
Крім того, відповідачем додано до матеріалів справи пояснення ОСОБА_2, зі змісту яких вбачається, що останній уклав договір з ПАТ "СК "Країна" на виготовлення меблів на загальну суму 23200,00 грн., яку отримав через знайомого ОСОБА_1
У зазначених поясненнях ОСОБА_2 зазначає, що замовлення не було виконано вчасно та зобов'язувався виконати його до 15.08.2016р. (а.с. 55).
Враховуючи викладені обставини, відповідач позовні вимоги вважає безпідставними та необґрунтованими.
При дослідженні обставин справи, виходячи з пояснень наданих відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладені обставини, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 27,77,86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
2. Розгляд справи відкласти.
3. Наступне судове засідання призначити на "24" жовтня 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414
4. Зобов'язати позивача:
- завчасно направити на адресу третьої особи - ОСОБА_2 копію позовної заява та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.
- надати письмовий відзив на відзив відповідача, зокрема, щодо обставин укладення договору поставки з третьою особою - ОСОБА_2;
- надати договір, укладений з третьою особою на виготовлення офісних меблів (належним чином завірену копію - до справи);
- надати письмові пояснення щодо обставин отримання від ОСОБА_2 розписки на виготовлення офісних меблів та щодо факту отримання ним коштів;
- надати інші докази та письмові пояснення, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності);
- надати докази мирного врегулювання спору.
5. Зобов'язати відповідача:
- надати докази мирного врегулювання спору (в разі їх наявності).
6. Зобов'язати третю особу:
- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії - в справу);
- надати договір укладений з позивачем на виготовлення офісних меблів (належним чином завірену копію - до справи).
7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третю особу.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. :
1- в справу
2- позивачу (рек. з повід)
3- відповідачу (рек. з повід.)
4-відповідачу - 01000, м.Київ, пр-т Лісовий,25 (рек. з повід)
5- третій особі ОСОБА_2(АДРЕСА_1)(рек. з повід.)
Судове рішення № 61998144, Господарський суд Житомирської області було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/773/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: