Ухвала суду № 61998119, 13.10.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

13.10.2016

Справа № 907/631/16

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", с.Лумшори, Перечинський район

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Малий Березний, Великоберезнянський район

про стягнення заборгованості в розмірі 30000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду 13.10.2016р. у справі №907/631/16, відповідач - Лумшорське дочірнє підприємство лікувально-оздоровчого комплексу "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" подало зустрічний позов, згідно якого просить стягнути на його користь заборгованість в сумі 30000,00 грн. з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Малий Березний, Великоберезнянський район.

Таким чином, заявником - Лумшорським дочірнім підприємством лікувально-оздоровчого комплексу "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" заявлено зустрічний позов майнового характеру.

Згідно ст. 60 ГПК України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

А, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому, розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.

Виходячи із ч.2 ст.4 зазначеного Закону, за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Досліджуючи матеріали зустрічної позовної заяви на предмет дотримання формальних вимог звернення до суду із позовом, судом встановлено, що до матеріалів зустрічної позовної заяви №173 від 12.10.2016р. заявником не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, додана до матеріалів позовної заяви квитанція №250 від 12.10.2016р. свідчить про сплату 450,00 грн. судового збору при необхідних 1378,00 грн., а тому не може слугувати доказом сплати судового збору за подання цієї позовної заяви.

Окрім того, відповідно до п.2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року, оригінал платіжного доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Долучена до матеріалів зустрічної позовної заяви квитанція №250 від 12.10.2016 року про сплату судового збору у розмірі 450,00 грн. не містить відомостей про те, яка саме зустрічна позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. В призначенні платежу зазначено: "*101;02649377;Судовий збір", тобто у квитанції відсутня інформація про сплату судового збору за позовом щодо відповідача.

Крім того, слід звернути увагу заявника на те, що додані до позовної заяви документальні докази також подано в незавірених копіях. Ксерокопії документів, які додані до даної позовної заяви не можуть бути належними доказами у справі, оскільки відповідно до ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються господарському суду в оригіналі або в належним чином посвідченій копії.

Вищий господарський суд України у п. 3.5 постанови пленуму від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначив, що недодержання вимог статей 54 та пункту 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву №173 від 12.10.2016р. на 2 аркушах та додані до неї документи на 35 аркушах повернути без розгляду заявнику.

Суддя Йосипчук О.С.