Ухвала суду № 61998059, 11.10.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

11.10.2016 Справа № 907/502/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши заяву 18 окремого мостового загону 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини ТО300, м. Чоп Ужгородського району від 22.09.2016 року про відстрочення виконання рішення господарського суду від 07.09.2016 року по справі № 907/502/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", м. Львів

до відповідача 18 окремого мостового загону 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини ТО300, м. Чоп Ужгородського району

про стягнення 16 496,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 07.09.2016 по справі №907/502/16 позов задоволено повністю: стягнуто з 18 окремого мостового загону 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини ТО300, м. Чоп Ужгородського району (89500, м. Чоп Ужгородського району, вул. Берег,146; код ЄДРПОУ 33114148) на користь публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1; код ЄДРПОУ 40081195) суму 16 496,17 грн. (шістнадцять тисяч чотириста дев'яносто шість гривень 17 коп., з яких: 8 314,37 грн. основний борг, 724,37 грн. 3% річні, 7 457,43 грн. інфляційні витрати та 1 378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) - на відшкодування сплаченого судового збору.

До господарського суду Закарпатської області надійшла заява б/н від 22.09.2016 від боржника 18 окремого мостового загону 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини ТО300 про відстрочення виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 07.09.2016 р. по справі №907/502/16 з кінцевим терміном відстрочки до 31.06.2017.

Вказане клопотання мотивоване економічною кризою, неналежним фінансуванням військової частини, на підтвердження чого до заяви долучено довідку фінансового відділу №7/25 від 22.09.2016 про те, що на оплату заборгованості згідно рішення суду не передбачено фінансування.

Ухвалою суду від 29.09.2016розгляд даної заяви було призначено на 11.10.2016.

Присутній в судовому засіданні представник заявника просить суд задоволити подану ним заяву та відстрочити виконання рішення суду за вказаним у заяві графіком.

Стаття 121 ГПК України передбачає відстрочення, розстрочення виконання рішення, ухвали, постанови за заявою сторони, державного виконавця або за власною ініціативою у виняткових випадках, залежно від обставин справи.

Згідно п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, необхідно врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відтак, відстрочка виконання судового рішення може бути встановлена судом лише за умов наявності виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч. 2 ст. 4-3 ГПК України та ст. 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведені відповідачем обставини необхідності відстрочення виконання рішення суду та подані ним докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви відповідача (боржника) відстрочивши виконання рішення господарського суду від 07.09.2016 року по справі № 907/502/16 на 3 місяці.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву 18 окремого мостового загону 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини ТО300, м. Чоп Ужгородського району від 07.09.2016 року про відстрочення виконання рішення господарського суду від 07.09.2016 року по справі № 907/502/16 задоволити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду від 07.09.2016 року по справі № 907/502/15 строком на 3 місяці до 12 січня 2017 року.

3. Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г. Й.