ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
11.10.2016 Справа № 905/2334/16
Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ДОН», м. Краматорськ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «КОРУМ Україна», м. Донецьк
про: стягнення заборгованості у розмірі 171314,44 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ДОН», м. Краматосрьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «КОРУМ Україна», м. Дружківка про стягнення заборгованості у розмірі 171314,44 грн., а саме: 122856,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 4447,05 грн., інфляційних витрат у розмірі 9926,78 грн., пені у розмірі 34084,61 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.08.2016р. (суддя Подколзіна Л.Д.) було порушено провадження по справі №905/2334/16 та призначено судове засідання на 22.08.2016р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.08.2016р. було відкладено розгляд справи на 26.09.2016р.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1044 від 23.09.2016р. щодо повторного автоматичного розподілу справи, у зв’язку з відставкою судді Подколзіної Л.Д. (постанова Верховної Ради України від 22.09.2016 «про звільнення суддів»), справу №905/2334/16 передано на розгляд судді Бойко І.А.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2016р. було відкладено розгляд справи на 04.10.2016р.
27.09.2016р. на адресу господарського суду Донецької області від відповідача надійшла зустрічна позовна заява від 28.09.2016р. у справі №905/2334/16.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2016р. по справі №905/2334/16 відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви від 28.09.2016р., у зв’язку з тим, що до позовної заяви не додані докази оплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Також, судом відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору у зв’язку з тим, що не надано доказів в обґрунтування винятковості ситуації, що може стати підставою для відстрочення сплати судового збору, доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору тощо. Таким чином, позовна заява подана третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги, Приватного акціонерного товариства «Корум Україна», м. Донецьк, без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п.4. ст. 63 ГПК України повернута без розгляду.
Протоколом судового засідання від 04.10.2016р. оголошено перерву у судовому засіданні до 19.10.2016р. до 11:30 год.
11.10.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача (за зустрічною позовною заявою) надійшла апеляційна скарга від 06.10.2016р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.09.2016р.
Враховуючи вищенаведене, у зв’язку з направленням справи №905/2334/16 до Донецького апеляційного господарського суду, провадження по даній заяві підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі №905/2334/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ДОН», м. Краматорськ до Приватного акціонерного товариства «КОРУМ Україна», м. Дружківка про стягнення заборгованості у розмірі 171314,44 грн., а саме: 122856,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 4447,05 грн., інфляційних витрат у розмірі 9926,78 грн., пені у розмірі 34084,61 грн.
Суддя І.А. Бойко
Вик. помічник судді Буховець С.А.
т.050-144-78-99
Судове рішення № 61997823, Господарський суд Донецької області було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2334/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: