Ухвала суду № 61997656, 05.10.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр-т Науки, 5

У Х В А Л А

05.10.2016 Справа № 905/2268/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор»до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»простягнення 338 058,43 грн

за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 - директорвід відповідачане з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор» до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», яке перейменовано на Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», про стягнення збитків у розмірі 294372,00 грн та пені у розмірі 43686,43 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.09.2016 суддею Сажневою М.В. прийнято справу №905/2268/16 до свого провадження та призначено розгляд справи на 05.10.2016.

26.09.2016 до суду від позивача надійшли доповнення до позовної заяви, в яких позивач просить суд вилучити з позовної заяви вимоги про стягнення з відповідача збитків у розмірі 294372,00 грн та пені у розмірі 43686,43 грн та читати позовні вимоги в такій редакції: зобовязати відповідача виконати умови Договору №088єл/087 від 29.07.2015 та п. 5 Специфікації №1 від 04.09.2015 - зробити 100% попередню оплату за товар у розмірі 370224,00 грн і стягнути пеню у розмірі 52867,99 грн.

В судовому засіданні 05.10.2016 представник позивача підтримав вказані доповнення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предметом позову у справі № 905/2268/16 є стягнення збитків у розмірі вартості придбаного позивачем обладнання на суму 294372,00 грн та стягнення пені в сумі 43686,43грн.

В доповненнях до позовної заяви позивач змінив редакцію первісних позовних вимог та просить зобовязати відповідача виконати умови Договору №088єл/087 від 29.07.2015 та п. 5 Специфікації №1 від 04.09.2015 - зробити 100% попередню оплату за товар у розмірі 370224,00 грн і стягнути пеню у розмірі 52867,99 грн.

Отже, у поданих до суду доповненнях позивачем заявлено нові позовні вимоги та змінено матеріально-правові вимоги і фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Як вказано у п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 у разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви, розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову.

Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

У зв'язку з викладеним, суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про доповнення позовної заяви.

04.10.2016 до суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

05.10.2016 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку представника відповідача у судове засідання та необхідністю надання часу для підготовки обґрунтованих пояснень по справі.

Позивач заперечив проти вказаного клопотання.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Позивачем вимоги ухвали суду від 15.09.2016 виконано не в повному обсязі.

Відповідачем вимог ухвали суду від 15.09.2016 не виконано, витребуваних судом документів не подано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.10.2016 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал № 403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

3. Зобовязати:

позивача надати суду

- докази на підтвердження оплати позивачем товару, що замовлявся позивачем для поставки відповідачу;

- докази на підтвердження того, що спірний товар замовлявся позивачем та виготовлявся індивідуально лише для відповідача та, що вказаний товар не може бути реалізований, використаний або проданий іншим особам;

відповідача надати суду

- докази надсилання відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- письмові документально підтверджені пояснення щодо того, чи надсилалось відповідачем позивачу повідомлення про відмову від придбання обладнання за типовим договором №088эл/087 від 29.07.2015.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 24.10.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева