Ухвала суду № 61997624, 05.10.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

05.10.2016р. Справа № 905/653/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С., суддів Говорун О.В., Сковородіна О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Завод КБМ, смт. Очеретине, Ясинуватський район, Донецька область

про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Завод КБМ, смт. Очеретине, Ясинуватський район, Донецька область про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.07.2015р. порушено провадження по справі №905/653/16.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.09.2015 по справі №905/653/15 призначено колегію суддів у складі головуючого судді Р.М. Колесник, судді О.В. Чернова, Ю.В. Бокова.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2015 року призначено судово - товарознавчу експертизу по справі, провадження по справі №905/653/15 зупинено. Проведення експертизи доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

У звязку з переведенням головуючого судді Колесника Р.М. на посаду судді господарського суду Київської області (указ Президента України "Про переведення суддів" №21/2016 від 23.01.2016) справу передано на розгляд головуючого судді Г.Є.Курило суддів О.В. Говоруна, Ю.В. Бокової відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2016.

16.08.2016 до господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової товарознавчої експертизи № 547/575 по справі № 905/653/15.

У звязку з відпусткою судді Бокової Ю.В. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.08.2016 по справі №905/653/15 змінено склад колегії суддів, визначено колегію суддів у складі головуючого судді Г.Є. Курило, суддів Ю.С. Мельниченко, О.В. Говоруна.

Ухвалою суду від 19.08.2016р. було поновлено провадження у справі №905/653/15, розгляд справи призначений на 01.09.2016 року, сторін зобовязано надати необхідні документи.

За результатами автоматичної зміни складу колегії судів по справі №905/4295/13 від 31.08.2016р., склад колегії суддів змінено: головуючий суддя Харакоз К.С., судді Говорун О.В., Сковородіна О.М.

Ухвалою суду від 01.09.2016р. розгляд справи був відкладений на 28.09.2016р.

Ухвалою суду від 28.09.2016р. розгляд справи був відкладений на 18.10.2016р.

03.10.2016р. до господарського суду від Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення участі представника ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1. ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Таким чином, враховуючи інформацію яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, господарський суд Донецької області (61022, м.Харків, пр.Науки, 5) та Київський апеляційний адміністративний суд (01010, м.Київ, вул.Московська, б.8, корпус 30) мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За даними web програми «Бронювання систем відеоконференцзвязку» у господарського суду міста Києва відсутня можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у визначений в ухвалі про порушення провадження час. Найближчим вільним часом для проведення судового засідання у режимівідео конференції є 13:45 год. 18.10.2016р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 74-1 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/653/15 Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м.Київ, вул.Московська, б.8, корпус 30).

Судове засідання призначити в господарському суді Донецької області на 18.10.2016р. о 13-45 год.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Харакоз

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун