Ухвала суду № 61997563, 26.08.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

26.08.2016р. Справа № 905/2356/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна» №516 від 15.08.2016р. по справі №905/2356/15

про: визнання наказів від 01.08.2016р. такими, що не підлягають виконанню

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», Донецька область, с. Вовчанка

про: стягнення заборгованості у розмірі 236170,40 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла від позивача заява №516 від 15.08.2016р. про визнання судових наказів від 01.08.2016р. такими, що не підлягають виконанню. До заяви надано протокол-заява про залік однорідних вимог від 08.08.2016р.

Згідно ч.3. ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника) у судове засідання не зявились, документів, витребуваних ухвалою від 22.08.2016р. не надали.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, додаткові докази, судом ВСТАНОВЛЕНО.

28.10.2015р. господарський суд Донецької області прийняв рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» (85621, Донецька область, Маріїнський район, с. Вовчанка, вул. Нагорна, б.1; код ЄДРПОУ 33959754) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна» (03062, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 67, а/с-140, код ЄДРПОУ 33399780) заборгованість у розмірі 224826,00 грн. основного боргу, пені у розмірі 7572,60 грн., 3% річних у розмірі 3771,78 грн., судовий збір у розмірі 3542,56 грн.

12.05.2016р. матеріали справи №905/2356/15 були направлені до Донецького апеляційного господарського суду, у звязку з поданням Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», Донецька область, с. Вовчанка апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2015р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2015р. по справі №905/2356/15 частково скасовано.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України були видані накази: від 01.08.2016р. про примусове виконання рішення суду.

08.08.2016р. директором ТОВ «Далгакиран компресор Україна» ОСОБА_1 підписана та завірена печаткою підприємства Протокол-заява про залік однорідних вимог. 10.08.2016р., на адресу боржника, стягувач направив Протокол-заява про залік однорідних вимог від 08.08.2016р.

В протоколі-заяві про залік однорідних вимог від 08.08.2016р. зазначено, що ТОВ «ЦЗФ «Курахівська» є боржником ТОВ «Далгакиран компресор Україна» згідно до постанови ДАГС від 15.06.2016р. №905/2356/15 на суму 162796,38 грн. Також, ТОВ «Далгакиран компресор Україна» є боржником ТОВ «ЦЗФ «Курахівська» згідно до постанови ДАГС від 15.06.2016р. №905/2356/15 на суму 1210,67 грн. З моменту підписання Протоколу-заяви про залік однорідних вимог від 08.08.2016р. заборгованість боржника перед стягувачем зменшено на суму 1210,67 грн., а заборгованість стягувача перед боржником погашено у повному обсязі на суму 1210,67 грн.

Згідно ст. 601 ЦК України, зобовязання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, зустрічним виконанням зобовязань є виконання свого обовязку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обовязку.

Відповідно до ч.2., ч.4. ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до приписів ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 3.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що ч.4. ст. 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

За таких обставин, заява позивача (стягувача) №516 від 15.08.2016р. про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню від 01.08.2016р. у справі №905/2356/15 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна», м. Київ №516 від 15.08.2016р. по справі №905/2356/15 про визнання наказів від 01.08.2016р. такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 01.08.2016р. у справі №905/2356/15 щодо стягнення з ТОВ «Далгакиран компресор Україна», м. Київ судового збору у розмірі 1210,67 грн.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 01.08.2016р. у справі №905/2356/15 щодо стягнення з ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» на суму 1210,67 грн.

4. Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

тел. 050-144-78-99

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу